法官掴了陈凯希一巴

不要给标题给吓坏了，这只是个形容。事因承审商联会起诉颜清文等商联控股前董事和现任董事一案的高庭法官拿督林美兰在2010年8月17日，驳回诉方律师多米汤姆斯要毕马威会计公司的特许会计师陈金川（人名译音）出庭供证的申请。

诉方提出的是什么样的申请呢？他们要陈金川以专家的身份，针对两项课题作出报告，那就是，(一) ELK Desa Marketing Sdn. Bhd. 收购商联控股的9,450,114 股份以及后来出售给各造，诸如：ELK Group、Ngan & Ngan Holdings 以及杨耀才博士等；(二)商联控股在2000年7月至2008年7月之间出售商联帝沙的股票，导致它在商联帝沙所拥有的股权从42.87%减少到29.27%。

诉方建议的证人，就是要针对上述两项交易中第1 至第6答辩人的情况进行检讨。他提交的报告，是厚厚的四大册。

我们都知道，陈凯希在挑起商联控股风波，只商联控股六名董事犯法，进行“黑箱作业”、“内线交易”，而且还摆出“让数字说话”的客观的姿态，大义凛然。但明眼人一看，就知道他躲在数据的裙底下发飚，为的是要丑化上述六人。而他所根据的主要数据，就是以上的两个课题。

事实上，我不得不承认陈凯希这一招还相当成功。因为有许多社会大众都相信陈凯希不会讲骗话。但是，事件带到法庭，陈凯希的伎俩碰壁。法官驳回诉方的申请，可说是直接的对陈凯希之前所作指控的否认，也打击了商联会要丑化六名答辩人的计划。

所以，我说法官掴了陈凯希一巴掌。之前，陈凯希的盟友周芝简会计师也以专家的身份出庭供证，可是他并没有协助到法庭的审讯。根据消息，颜清文的辩护律师曾对周芝简适不适合当专家证人提出抗议，但法庭接受了诉方的申请。

而周芝简在法庭，的确是没有扮演到专家的角色。他提供的证据，都是公开的，是已经证明的事实，不需要像周芝简这样的专家来提供“专家意见”。而诉方要的新证人所提呈的报告的证据，法官认为是道听途说，而且是为加强某方的论点，验证某方的可信度的。这些都是法庭所不能接受的。也就是说，另一名会计师出庭所依赖的文件，以法官的经验和知识自行作出结论，不需要专家的协助。

陈凯希可能会对他两年多来的“让数字说话”洋洋自得，可是法庭不是让他“口说无凭”的手法撒野的地方。法官这一巴掌掴的好，真是大快人心。