从“陈凯希扭曲事实”说起 —— 陈凯希高估自己的“魅力”

陈凯希在三年多前挑起“商联控股风波”，根本原因是他受重委不果，老羞成怒。他以双资议案为借口，来展开他的个人议程。后来我们发现到他发动“捍卫商联控股小股东”的运动，主题一直改，也不断的增加。从双资议案到股权大量转移，在从沙巴土地到西安土地投资，从商联工艺亏损到商联控股违反“社会契约”，从“黑箱作业”到内线交易等等。

总之，指控零零总总、煞有介事。一个根本的疑问：在上述“问题”出现时，陈凯希都还在商联控股董事部，他有可能完全不知情吗？ 假如这些问题像陈凯希所说的“大有问题”，包括触犯法律，陈凯希能够“豁免”吗？

了解陈凯希的人都知道，他把不获重委当作是个人的“污辱”；事实上，早在2007年股东大会前，已经有人警告股东大会如果不重委陈凯希，他就会制造麻烦。陈凯希在商联控股当了17年的董事，算是个资深董事，除了自己不接受重委体面的退出，其他方式他是不会接受的。

易言之，商联控股可能会有一些许多公司都会面对的“有理说不清”的困境（例如，牵涉到一些复杂的法令问题），陈凯希因此可在这些问题大作文章，而且在一些他知之甚详的课题假装不懂。

假设陈凯希对这些课题真的不知情，那我们要问的是：陈凯希在担任董事时，根本没有尽其职责，因此对许多是不去过问。现在陈凯希人不在其位，当然可以说他在董事会被其他董事排挤。

事实上，如果商联控股的部分董事真的有涉及违法的行为，陈凯希其实可以通过法律的管道投报，而不需要通过传媒大加渲染。他选择后者，是什么用意，是司马昭之心路人皆知。

商联控股没有丑闻，陈凯希要无中生有，可就没有这个能耐。他高估了自己的“魅力”。

   

从“陈凯希扭曲事实”说起 ——“风波”终于还是没有变成“丑闻”

2008年6月11 日，《星洲日报》在有关颜清文“我的一封公开信：陈凯希扭曲事实”，有以下陈凯希的回应：

陈凯希说，商联控股风波争议了半年后，相信这个月开始会愈演愈炽热，最终可能从“风波”变成“丑闻”。

他说，实际上这次风波不是针对个人、公司或组织，而是涉及到整个华社。

这是陈凯希想象会发生的，要是风波变成丑闻，陈凯希就可以拍拍屁股松人，把事件交给有关当局。为了确保事情如他想象般的发生，他可说是处心积虑，要把商联会和华总拉到他的阵营，而且向各有关当局，例如商业罪案组、证券委员会、公司委员会以及反贪污委员会举报。他还通过旺沙玛朱国会议员黄朱强，把此“风波”带上国会。

可是，陈凯希的努力，看来是徒然。有关当局和国会并不认同陈凯希的想法和指控。

这事件是不是涉及到整个华社而华社也视此为“丑闻”。这很清楚的说明，商联控股和陈凯希之间可能有“风波”，但说到“丑闻”，陈凯希是无中生有。

我们可以明白陈凯希恨不得商联控股有丑闻的心理，但他不能罔顾事实，或者最基本的礼仪廉耻，把白的说成黑。说到这，我们不免要为陈凯希的人格打个大大的问号。

因为根据事件的发展和陈凯希的个人努力（且不论颜清文等人有没有作违法的事，但陈凯希抹黑颜清文等人，复向有关当局举报，完全没有做到华人所注重的厚道），商联控股根本没有所谓的“丑闻”。

像陈凯希这样一个见报率相当高的华社领袖，在商联控股争议上，却暴露了他为达目的，不择手段的草莽之士的心态。可是，他这不择手段的做法，已经让许多明智之士看穿。时间，是陈凯希的敌人；真相是陈凯希的梦魇，“丑闻”是陈凯希的救星。

可是，这救星千呼万唤还不出来。你说姓陈的会不会急？

   

从“陈凯希扭曲事实”说起 —— 陈凯希无法“举证反击”

陈凯希因为颜清文2008年6月6日在各华文报刊登的“我的一封公开信”，在当天受《东方日报》的询问时说，他将会在近日内举出证据，以反驳颜清文的言论并透露他必须在整理出完整的证据之后，才会作出回应。

可是，在《东方日报》刊登这报道后的的第三天，陈凯希召开新闻发布会，可是，他并没有像他之前受承诺一样“举证反驳”，反而声称颜清文的公开信尽其力的进行人格污辱，同时歪曲事实及掩盖真相，因此必须给予迎面反击。陈凯希让人空期待。他根本拿不不出证据，只能以诉颜清文诽谤当下台阶。据知，陈凯希诉颜清文诽谤，也只听楼梯响。

更有趣的一句话是。他要颜清文道歉，否则付诸诉讼行动，让后者也体会收取律师信的感受。哈哈，颜清文说“我在法庭告陈凯希诽谤，他为了脱身，居然连礼仪都不顾，除了把商联会牵涉在内，还企图清算黄文彬。”这说的倒是事实，可么没有冤枉陈凯希。陈凯希是“有仇不报非小人”。

看来，颜清文对陈凯希的“恐吓”并不是很紧张，在6月18日才发文告说不会向陈凯希道歉。

颜清文指陈凯希歪曲事实，陈凯希反咬颜清文扭曲事实及掩盖真相，那我么要相信谁呢？如果以文件（包括地契、备忘录等等）和事件间的演变，颜清文讲的是事实。而且，在沙巴土地问题上，如果大家都是产权的概念的话，对土地主权属谁是不应该有异议的。

陈凯希在2008年6月扬言要“举证反击”，可是到商联会诉颜清文等人一案在2010年4月开审时，陈凯希还是无法举出沙巴1万7千余亩的土地是属于商联会的“证据”。假如他当时有所谓的“证据”--一个可能是对颜清文等人构成巨大杀伤力的武器--陈凯希没有理由不把它们“秀”出来。据说，他曾在一场说明会上，被人要求拿出他证据，他大发鸟论--证据好像家里鸟笼里的鸟，放在家里慢慢欣赏。

陈凯希手上没有“证据”，只能故弄玄虚。时间已经证明了这一点。

 

从“陈凯希扭曲事实”谈起—陈凯希没有历史感

在2007年10月9日，颜清文在各大华文报自费刊登“我对商联风波的总结”。谁说是总结，可是在2008年6月6日，丹斯里颜清文又自掏腰包在5大华文报刊登了一篇文告“颜清文的一封公开信：陈凯希扭曲事实”。

在2007年的那篇文告里，颜清文有提到他日后不会对陈凯希的谈话作出任何的回应。他在不到一年的时间，对陈凯希的谈话再登文告反击，不是出尔反尔 了吗？事实上，我们要知道，颜清文在2007年对商联控股的风波的“总结”，是希望陈凯希和商联控股董事和其他前董事的纷争，能够告一个段落 。

可是，陈凯希是绝对不愿意看到风波草草落幕。如果是这样的话，他的戏就唱不下去了！ 因此他尝试说服商联会加入战围；让人惊叹的，他不知如何“说服”了商联会起诉颜清文等人，而且在商联会采取此法律行动之后，陈凯希 说这事商联会和商联控股的事情。而商联会会长更以此案，当作是继续担任商联会会长的理由之一。

情势变了，条件也跟着改变，随着商联会总裁判变球员，颜清文需不需要对陈凯希连同商联会的指控反击，是显而易见的。

陈凯希扭曲什么样的事实呢？他指黄文彬当年要求把沙巴州政府土地注册在商联帝沙名下并没有获得商联会中央理事会的授权。颜清文反驳说，这事曾在中央理事会通过。

颜清文在同一文告里，指陈凯希清算黄文彬。不是吗，假如陈凯希的说法成立，那已故黄文彬不是越权了吗？他还要为商联帝沙这块土地负起法律责任呢！

还有一个悬疑：陈凯希当年不是商联会的中央理事，他如何知道这没有记录在案？是谁告诉他的？本来嘛，社团开会，不可能有闻必录。陈凯希领导社团（虽然是小社团），对此不可能不知道。可是，他就是偏偏要扭曲事实，以达到抹黑颜清文的目标。可是，他“擦枪走火”，忘了把事情放到一个历史时空里。

当年最有威望丹斯里黄文彬。那时的决定，以他马首是瞻。从沙巴州政府宣布拨土地给商联会到土地注册在商联帝沙名下，黄文彬都是最关键的人物，不是颜清文。在陈凯希的眼里，颜清文突然摇身一变变成整个过程里最关键的人物。假如我是颜清文，这样的高帽，我推却唯恐不及！


  

陈凯希的头脑(24) —— 把想象当事实（四）

所谓的“商联控股风波”，到底是怎么一回事 ？时间证明，那是陈凯希个人的议程。我们都知道，陈凯希在寻就受重委之后，成立一个不受法律承认的“捍卫商联控股权益筹委会”，他自己当主席，用他个人的资源来发动抹黑颜清文等人的行动。

他成功的“说服”商联会起诉颜清文等人。商联会的诉状与他口口声声捍卫商联控股“小股东”的权益是矛盾的。商联会的诉状，总说一句，是要拿回17，000英亩的沙巴土地的主权，理由是这片地是商联控股替商联会托管的。如果商联会打赢了官司，意味着这片土地的主权属商联会。也就是 说，股东的利益也因此受损。

起不起诉颜清文等人，商联会的内部的意见并不一致，但陈凯希答应资助商联会起诉，可能是个关键。而且，从时间上来看，是先有陈凯希的“社会契约论”、“黑箱作业”等等，然后才有商联会的起状，而其诉状内容与陈凯希所指称的几乎是一样的。

由于此案还在法庭 审讯，陈凯希即使吃了豹子胆，也不敢在2010年9月29日举行的商联控股股东大会上挑在法庭审讯的课题。唯一能够炒的课题，就是西安的土地。陈凯希可以借此继续为他的“商联控股风波”保温。

可是，陈凯希自许代表商联控股小股东讲话，已经是丑态毕露。出席那天股东大会的不少小股东，眼见陈凯希等人在会上闹场，非常的反感，无声的抗议离席；有些更在会上数落陈凯希等人一顿。在投票时，不少股东竟然不要把投票表格交给陈凯希及其代表。

在计票时，陈凯希等人忙着开记者会继续 “表演”，大会的现场冷冷清清，比起去年陈凯希的“支持者”在计票时耐心等待不可同日而言。

日久见人心，此言不虚。陈凯希如果现在还想像他能够代表小股东讲话（事实上他向来是自己认为能够代表“小股东”），我只能说他无药可救。

据说，很多人批评缪进新主持会议的方法。但从另一个角度来看，可说明出席大会的股东对陈凯希已有进一步的认识。人家批评缪进新，大部分是批评他无法阻止陈凯希和许庆琦等人不根据议程乱讲话。

从这点来看，陈凯希扭曲事实的作风，已经没有什么市场了。怪不得他要匆匆离开现场。

   

陈凯希的头脑(23) —— 把想象当事实（三）

陈凯希和他的“搭档”连续三年借小股东的名义在商联控股股东大会闹场。今年看来是后劲不足，支持他们的人越来越少，草草收工。自以为是的许庆琦，是商联控股的第一任总经理。他被阻止就西安投资发言后，扬言要离席抗议。但他不但没离席，而且后来还继续发言。脸皮好厚！

陈凯希在会上，还想再次误导出席的股东。在去年的股东大会，陈凯希声称颜清文的五杰集团是以商联控股的名义，拿到西安的土地；后来颜清文把土地的大部分股权，“占为己有”，只把20%分给商联控股。

有名小股东针对此事要董事会澄清究竟是颜清文先拿到项目，在分20%给商联控股或者商联控股本来拥有100%，后来给颜清文等人拿去了80%。董事部回答，是颜清文看到了西安的发展潜能，邀请商联控股参与。

在今年的股东大会，陈凯希重新挑起同样的问题，选择性的忘记去年曾问过的问题。董事会也给了同样的回答。可是，陈凯希在会后对记者说，西安那片土地荒凉长野草，他因此怀疑这投资是否是真的。话虽者这么说，陈凯希并没有拿出证据来。

当然，陈凯希是黔驴技穷，今年只能在颜清文低息借钱大作文章，希望能够以此继续抹黑颜清文等人。针对颜清文借钱这事，商联控股执行董事拿督陈法盛已经给了明确的回答，还特别提到陈凯希知道当时这所谓的借钱，其实是权宜之计，汇入颜清文与西安土地地主的共同管理户头，当作是诚信金。要投资，缴诚信金是必要的。

也就是说，颜清文本人根本没拿到钱。陈凯希不认为这是事实。他的想象是，颜清文的的确确的借了钱拿了钱，而且是有“阴谋”的借了钱拿了钱。

到了这个地步，他对什么是事实已经是毫无兴趣。再多的解释，也是徒然。

 

陈凯希的头脑(22) —— 把想象当事实（二）

陈凯希在9月29日举行的商联控股股东大会，集中火力在西安投资事项。消息说，陈凯希谈到西安投资事项，有很浓的酸葡萄味道。他还用了“肥肉”这个字眼。

想当年，冒充西安政府招商代表的王云珍（听说是陈凯希在西安的公司的前总经理），首先找上陈凯希说西安有这样的一块地。可惜，陈凯希当时目光如豆，再加上财力不够，因此放弃了机会。王云珍后来找上了颜清文，还和颜清文签了备忘录。

后来颜清文在了解真相后，直接与西安政府有关单位接洽；王云珍指颜清文毁约，并在今年4月份在法庭诉颜清文。在去年的商联控股股东大会，王云珍与陈凯希一伙人，曾针对西安投资事项置问商联控股董事部，但无功而返。

陈凯希在会后，还声称加入商联控股董事主席缪进行没有就西安投资一是回应，他会揭发“爆炸性文件”。可是，一年过去了，陈凯希没有后继行动。

陈凯希对西安的投资那么穷追不舍，其实个人因素起了非常关键的作用。假如他比颜清文早一步，他在地价增值方面就赚了至少两倍；而更重要的，这将是他个人的计划，而不是五杰集团和商联控股等的计划。

也就是说，陈凯希加入个人眼光独到、有魅力以及有办法凑足资金，他和他的海鸥集团，极可能飞得更高更远。他那里还会把颜清文等人放在眼里！可惜，这没有成为事实，陈凯希现在只能想象颜清文等人的五杰集团拿到西安发展项目并不是事实，因此想尽方法破坏。我在想，这极可能是“商联控股风波”的最根本导因。

 

陈凯希的头脑(21) —— 把想象当事实（一）

第28届商联控股股东大会顺利在2010年9月29日举行，少不了的是陈凯希带了一些人马来“声讨”商联控股董事---更正确地说，声讨前董事丹斯里颜清文。这次的大会，更清楚的反映了我在这里多次强调的其中一点：陈凯希对人不对事。而且他针对颜清文的手法，与中国文化大革命红卫兵的手法同出一辙。

这次股东大会，闹得最大的课题是西安投资里颜清文“借钱”的事项。从报章上可以看到，商联控股执行董事拿督陈法盛对此“借钱”一事的来龙去脉，解释得很清楚。关键在于 听的人接不接受。显然的，陈凯希不接受解释，有自大狂的许庆琦更不必说了。

也就是说，不管商联会的董事如何解释，他们都是一律的不接受。说好听一点是他们有主见，说不好听一点把想象但事实。不符合他们想象的，虽然是一般正常的人都能接受的事实，他们并不认为是事实。

在西安投资的事项，虽然陈凯希很清楚知道这个“借钱”的问题，是权宜之计，关键是与时间赛跑，没把握时间，那块宝地极可能拿不到了；他也知道颜清文看到西安那块地有潜能，因此邀请商联控股参与，但偏偏要扭曲事实，说颜清文以商联控股的名义得到那块土地的。

在去年的股东大会，商联控股董事已经有作出解释，可是，陈凯希不接受这是个事实，今年却旧事重提。也好，他千算完算，没有算到许多出席股东大会的小股东看清了陈凯希的真面目。听说，一些股东被误导而支持他的，不把投票表格交给陈凯希。更明显的是，出席大会的股东比去年少了许多（其中许多是支持陈凯希的），而今年的股东大会，也有不同的声音出现。

听说，更让陈凯希难堪的是，在有关丹斯里林玉唐放弃被重委董事一事，陈凯希越俎代庖，没有授权但却要替林玉唐讲话，结果被一名股东唱：他要讲自己会讲，轮不到你。其实，陈凯希不肯接受事实，凭自己的想象猜测林玉唐因为在董事会受排挤而不接受重委。事实是否如此，我们只能从林玉唐口中得知。

在计票的时候，陈凯希忙着开记者会，为自己在大会的难堪局面“补锅”。即使如此，他是说多错多，还是以自己想象的“事实”当事实。


  

陈凯希的头脑(20) —— 陈凯希说的“民族事业”是骗人的

陈凯希在21世纪初的时候，还高喊“民族事业”，彷佛自己还活在1960到1980年代。可是，大家都很清楚的知道，民族事业在这个年代，并不是华族最关心的，而华族在经历数10年前的“民族自救运动”后，不会再相信什么“民族事业”。

那陈凯希什么在挑起“商联控股风波”时，大谈“民族事业”？原因无他，就是要抹黑他人，尤其是颜清文和林源德等人。在华人的内心深处，“民族事业”是个历史事实，但从经济的角度来看，是不实际的。他们不会再拿钱来支持“民族事业”。

大家应该还记得，陈凯希曾发动“华社一人一元运动”要为商联会筹募法律基金，可是没有反应，结果是草草收档。陈凯希不知量力，错估形势，低估了华社的智慧。

为某个社团筹钱诉某些特定人士，是我国华人社会有生之年仅见的旷世笑话。商联会的会员都是商人，都是有钱人，要与人大官司，还要向华社筹款？大家都还搞不清这是什么样的官司，贸然捐钱，明智吗？陈凯希即无法代表商联会，为何却是如此热心？

我风飞扬笑不出来。陈凯希在华社算是有头有脸的人物，连如此基本的东西都搞不清而且动机邪恶，真是太令人失望和心寒。

而他提出的“民族事业”，事实上也是别有居心。华社虽在心理深处不相信“民族事业”，但对早20-30年前的“合作蛇”和“华社救星”存有阴影，还是会相信陈凯希的话。也就是说，陈凯希丢出来的是顶大帽子，搞得是“政治运动”，他以“民族事业”当作他的活动的一面旗帜。

我不知道他是否真的以为“民族事业”还是可行的，但我可以确定，他讲的“民族事业”是存心骗人的。