华社经济道德大审判？（三）

要审判，当然要有罪名。商联控股风波（以下简称“商风”）幕前幕后的推手陈凯希，为商联控股的一些董事加罪名。首先是把其中六人称为“六人帮”，定义是“有共同利益组成的集团”。这“六人帮”干了什么坏事呢？把“原本属于华社的民族资产，转化为私人拥有公司”。用什么方法呢？“内部行动”、“黑箱作业”等等。

陈凯希当然不是什么执法单位的代表，他和他的朋友要“审判”颜清文等人，就要通过报章、“交流会”等等，进行民事私刑。无可否认，人们对1980年代的各种失信等丑闻记忆犹新，以前有所谓的华人领袖这么做，现在为什么不呢？

所以，在一开始的时候，陈凯希要把自己描绘成为“正义的化身”看来是相当成功的。面对陈凯希一波又一波肆无忌惮的抹黑，当事人选择通过法律途径要陈凯希收敛是比较好的方法。

也因为这样，陈凯希感觉到他手上的“证据”原来吓不倒“六人帮”，要是这样的话，他的“道德大审判”也就无法成立了。好个陈凯希，那里愿意就此让“商风”就这样不了了之，因此摇身一变把自己变成受害者，“六人帮”也突然变成欺压者。

无论如何，陈凯希这种做法只能说是自欺欺人。冷月孤星早在2008年就代陈凯希说“重重证据显示，他们受怀疑逐步实现计划，以小资本通过股权持有和控制上述两个投资机构”，事过三年后，还是同样的指控，可是就是没有所说的“重重证据”。

没有证据，就要审判人家，这还成什么世界？
   
  

华社经济道德大审判？（二）

冷月孤星的大作“商联控股风波网络问答录”，自问自答多个问题。所谓温故知新，我把这问答录的主要问题综合，对一些不符事实的文字给予反驳。

在问答录里，冷月孤星说“商联[控股]即是大马中华工商联合会的投资臂膀”是对历史的扭曲。的确，商联会开始时要把商联控股当作是投资臂膀，但最终因为资金问题而无法落实。商联会是以认股的方式成为股东，后来在1990年代中卖掉股权，连股东的身份也没有了。至于说它是“国内少数仅存的集体华资企业”倒是事实。

在谈到商联控股出现什么问题时，冷月孤星说“六人帮身为董事部要员公私不分，不但没做好控股管理工作和忠于职守，反而衍生许多内外部问题”。事实不是如此，这只是某人的指控而已。这么重要的指责，却没有丁点的证据。

问答录说风波之所以产生是因为2007年9月28日股东大会通过资本削减及资本回退议案。根据某些所谓的专业人士的说法，这是违反公司法而且暗藏议程，有利于大股东却损害小股东。可是，商联控股到现在为此都还没有单一的大股东，何来大股东得益？另外，当时通过的是“资本削减及资本回退建议”议案，不是“资本削减及资本回退”议案。因此，它只是一个普通议案，不需要75%出席代表的股权通过。不管这么样，即使首相兼财长拿督斯里在2010年在国会说商联控股董事部并没有犯法，像周芝简这样的会计师仍然坚持说有关议案通过是不合法的。

在回答“商联控股风波”如何扩大的问题时，冷月孤星这么说：“陈凯希继而揭发更多内幕，而六人帮处处逃避回答敷衍塞责，使人深信他们拥有隐瞒事实的意图。”本来嘛，商联控股董事（不限于这六人）对陈凯希的各种指控（或他声称的“内幕”）可以不顾，但不回应却被指“处处逃避回答敷衍塞责”，是强人所难，还被指“拥有隐瞒事实的意图”。总之，不管回应或不回应，陈凯希都可以“欲加之罪，何患无辞”，而最重的罪名就是“没有道德”。

商联控股最后演变到对簿公堂，是商联控股的前董事和现任董事不想看到的；但是，为了让真相公告天下和挽回名誉，这可能是没有选择的选择了。




   

华社经济道德大审判？（一）

在2008年1月份，“商联控股风波”闹得最厉害的时候，一名署名“冷月孤星”的作者，把“商联控股风波”称为“华社经济道德大审判”。他还特别拟了一个问答录，上载到网络上的《自由媒体》（2008年1月9日）。

他在前言问了这样一个问题：商联控股风波为什么是华社重要课题？他的答案是：跟政治人物色情光碟事件同出一辙，商联控股风波也是一项应该受到关注的课题，两者一样关系大是大非、一样考验华人社会的道德操守观念。

以蔡细历的被偷拍的色情光碟和“商联控股风波”相提并论，可以推测作者思想水平之低下是不可思议的。为什么这么说呢？有关光碟的涉及者是谁，无所遁形，而主角并没有否认；至于商联控股的一些董事（或陈凯希指控的“六人帮”），有没有涉及“不道德交易”，当事人否认，指控的人 也没有确凿的证据。

因此，他把“商联控股风波”自定为“经济道德大审判”更加突出这所谓的风波，原来是某些有心人的“公审”，这有点像中国文化大革命的红卫兵的做法。不同的是，我国还有法律。

在“商联控股风波”带上法庭后，真相也慢慢的浮现出来了。指控者的指控，并没有变成事实。

而冷月孤星的这篇“经济道德大审判”，可以成为某些有心了个人道德败坏的佐证。这问答录充满了不确实的讯息和抹黑他人的词语。

冷月孤星（文化打手）抹黑的第一个对象，是两家网络媒体《独立新闻在线》和《当今大马》中文版。他指着两家媒体没有报道有关讯息或者只是省略轻轻带过，是因为有“社会正义人士”发挥影响力，而成功将此消息从有关网站抹去。他认为“商联控股风波”存在的经济道德问题是个事实。

即使到今天，还有人不时提起这件事。最近，《星洲日报》有个署名“媒体小兵”的作者，就有提到这一点。然而，他们的思路的混淆是非常明显的。

假如真的要发挥影响力，冷月孤星所说的“社会正义人士”应该利用这两个网络媒体报道他那一方的故事，反驳某些有心人的抹黑，才合常理。


    

没有奇迹

2011年7月8日，是“商联控股风波”发展里重要的一天。这一天，吉隆坡高等商业法庭法官拿督林添钻宣判商联帝沙两名小股东苏爱珠和陈水仙起诉商联帝沙等压迫小股东败诉，并谕令两人付40万令吉堂费。

这判决对陈凯希而言，是晴天霹雳的消息；或者说，他早已经预料到会由此结果，只是他不相信他不能创造“奇迹”。的确，他需要的是奇迹。可是，708没有奇迹。

没有奇迹的708，也证明了陈凯希在过去指控商联控股一些董事和前董事涉及黑箱作业，已经被重重的打了个折扣。接下来，有一宗陈凯希及令两人起诉商联控股等“压迫小股东”的案件。巧合”的是，7月8日下判的案件的诉状与陈凯希和另两人的诉状是一样，而在前者的案件里，两个申请人都是海鸥里的高级职员。

因为两个案件是有关联的，因此7月8日的判决对辩方来说是剂强心针，对诉方陈凯希来说，可是个坏消息。

“商联控股风波”起源于陈凯希在2007年商联控股股东大会上，寻求重委董事失败开始的。而从那一刻开始，陈凯希就开始乱讲话，其主要矛头还是对准颜清文。即是在风波延烧约两年后，陈凯希的作风并没有改变。

根据《光华日报》2009年9约17日的一篇报道，陈凯希声称商联控股从招股至今，就潜伏着白领犯罪的阴谋，部分董事有法律专业的背景，却明知故犯，知法犯法。这“部分董事”指的除了颜清文之外，看来没有其他人了。

说有阴谋，那陈凯希肯定无法出示任何证据。没有证据而且怀有恶意，陈凯希可以被告诽谤。但对他来说，诋毁他人，尤其是颜清文，比什么都重要。

因此，从整个事件发展的脉络来看，陈凯希是“灵魂人物”—邪恶的灵魂人物。他说他是为了小股东而“揭发”商联控股控股“丑闻”的。他的行为和使用的语言，却完全违反了他的“立场”。因为他接下来的一连串的动作，离捍卫小股东权益的“正义”行为太远太远了。

别的不说，把商联会牵扯进来就是一个最明显违反小股东利益的做法。商联会诉商联控股等，为了什么？土地等等。那股东们的投资呢？陈凯希自己都不愿意把他声称受商联会委托的股份还回给商联会（要是商联会胜诉的话），其他小股东就可想而知了。

我们不要忘记，陈凯希在法庭供证时说，只有他疯了才会把他的股份“退还”给商联会。

    

陈凯希的头脑（56）—— 说好的证据呢？

接下来，这一场76对71岁的对决，会掀起什么样的高潮呢？

大胆说一句：众所期待啊！

问陈凯希最后有啥要说？他提出两点：

1。请颜清文履行他在“总结”中的最后一个承诺：“若蒙凯希承若负责寻找买家，而且以每亩价格不低于他所说的2万5000零吉为收购基础，那我将向商联董事会建议，登报招人买商联拥有的29%商联帝沙股份…”。现在价格已超过2万5000零吉，他还等什么？

2。颜清文在“总结”中也说：“他若掌握任何我违法乱纪的证据，如果他（凯希）还相信马来西亚的司法，就应该向有关单位举报……”。

“我尊重这句话，也表示感激。在适当的时候，我将遵君所嘱。”

陈凯希指控商联控股董事和前董事，尤其是颜清文知法犯法，到现在都还拿不出“证据”。的确，能够举报的有关单位，从商业犯罪组到反贪污委员会他都试过了。他甚至还通过黄朱强（黄朱强、陈凯希以及周芝简因为在一个记者会指商联控股董事“六人帮”而被诉）把商联控股风波带到国会，但首相兼财长纳吉告诉国会，这些董事没犯法。

陈凯希同时也起诉商联控股董事和前董事“压迫小股东”。从一开始在华文报章大使吹嘘自己是为了正义而“揭发”颜清文等人的不道德行为，到向有关当局举报以及对簿公堂，自己来也把商联会等牵扯进来 ，誓要“打倒”颜清文等人不善罢甘休。

可是，时间已经慢慢证明陈凯希是无的放矢。开始抹黑他人，现在是变成自己抹黑自己。因果报应呀！

回到颜清文向商联控股董事建议的事， 陈凯希几乎忘了要买卖那么大片的土地，不是颜清文一个人说了算。颜清文可以建议，董事部接不接受，是另外一回事；股东大会能不能接受，又是另外一回事。陈凯希一直认为颜清文控制了商联控股，董事部对他是言听计从是不对的。

而那片土地，商联会声称是它的，陈凯希怎么可以没为商联会着想呢？不要忘记，陈凯希曾说过没有商联会就没有陈凯希。

 

陈凯希的头脑（55）— 陈凯希自比曹操

接下来，陈凯希可能会展开他的巡回演说会，但是他的第一站不会在颜清文的家乡。


对于颜清文欢迎他到实兆远的演说会，陈凯希说“这句话说得好”。

“我一定会去，但不会是第一站，因为那对我不利，我有我自己的巡回程序。他要我去，我一定会去，到时，我还欢迎他到场。

“当地人对他一定一定很熟识，他的地位和声望都很高。”

“但是，我相信当地人不尽认同他们的做法和看法，我笃信中华传统文化礼义廉耻，讲人格、道德、操行标准都是一致的。我也相信他的敌人也不少。俗语说关公也有敌人，曹操也有朋友，到一个新的地方见识见识，结交新朋友，有何不可？有何不好。”


陈凯希的巡回演说会，是雷声大雨点小。没记错的话，就只在巴生、吉隆坡、怡保、新山几个地方，可是就是没有到实兆远。他说他一定会去，是空头支票。

我想，他也不敢去。他能说些什么？如果他到那边的话，能讲的至多是颜清文的坏话。可是，到人家的地盘撒野，陈凯希脸皮再厚，也没有这个勇气，更不用说要到那里结识新的朋友。

陈凯希说他笃信礼义廉耻，讲人格、道德、操行，要把颜清文当作自己的对立面。认识陈凯希和颜清文的人都知道，陈凯希要这样比，是马不知脸长。不过，要加一句，我相信陈凯希笃信礼义廉耻，但他有没有实践是另外一回事。

在整个商联控股风波里，陈凯希那里有显露出什么人格、道德和操行？所以，对这些常把仁义道德挂在嘴边的人，大家更要小心他的行为。

往往一个人心里的真正想法，是会不经意流露出来的。例如，陈凯希承认颜清文的地位和声望，不过他认为他也会有敌人，因此他就说“关公也有敌人，曹操也有朋友”，把颜清文与关公等同而论，承认了颜清文是相关公这样的人物，而他自己就是大奸大恶的曹操了。