陈凯希与商联控股风波之一 ~ 政治用语“核心董事”(下) ？

陈凯希旧事重提，蓄意扭曲事实，确是君子所不为的事。为了不让人又套我“人身攻击”的罪名，先让我说理，再摆事实。

好了，假如“核心董事”真的如陈某人所说的对商联控股管理不当，那我们如何说明陈凯希的董事责任呢？把几个董事标签为“核心董事”，虽然可以起到政治用语的作用，把自己置身度外，突出自己“正义”的形象，但这样的宣传并不长期有效。这就是所谓的“纸包不住火”。

不管是商联帝沙上市、商联工艺亏损商联控股因而没办法之下卖掉在商联帝沙的部分股权等事件，陈凯希都“人在现场”。即使他说在这几件大事他没出席董事会议（这当然不是事实）所以不知道或者抵赖说他不曾收到有关报告，但我还是有个疑问：做为一个关心尽责的董事，他是不是有必要向公司索起一份，详加研究呢？

陈某人挑起商联控股风波，其本质是场“社会运动”――他自称是个过去是、现在是、未来是的社会主义者，不搞社会运动，就无法体现他的“三是”。

他设计了“核心董事”这用语，敌我分明，确是搞社会群众运动的标志。

在上一篇的文章里，我说挂牌公司有被收购的风险对企业挂牌稍有了解的人都会知道的事实，而多年来在股东大会和商联控股要求有挂牌公司股票的也会了解此事实。陈某人指“核心董事”的最终目标是把商联帝沙私有化，并把它与“民族企业”对立起来，起到贬损“核心董事”的作用是不言而喻的。

这是挂牌公司的风险之一。但是，我们在这里看到陈凯希为了搞“社会运动”，自打嘴巴也不觉得羞耻。例如，他曾建议把商联控股和商联帝沙两大股东股票捆绑来卖，认为这对股东更有利。可是，在另一方面，以这样的方式卖出去的话，不就是等于把股权奉送给出得起钱的人吗？不是卖掉了陈某人口口声声要捍卫的“民族企业”吗？

假如颜清文等人如陈某人所说的一样“黑箱作业”，他们早就应该把商联帝沙在挂牌的时候私有化了，为何要等到陈某人自己来“揭发”（而且是“不在其位”的时候）“核心董事”的“有问题股权”。是的，假如他们有心要“吃掉”商联帝沙的话，为什么要等到现在？

陈某人或许应该自我标榜一下说因为有他在，对“核心董事”起到了监督的作用，这些“核心董事”才会有所收敛。要不然，为什么陈某人一出董事局，老问题经他一点都一一浮现了？这是巧合得不可思议。

  

敬告网友：世纪奇案3月1日开审 小子告老子办事不力

吉隆坡高庭（大使路）订于 3月1日，

开始一连两个月审商联会告商联控股等案。

被告包括了前任商联会前会长丹斯里林源德、

隆雪中华工商总会前会长丹斯里颜清文，

原告为现任商联会会长兼隆雪工商总会会长丹斯里钟廷森

以及商联会署理会长拿督林国璋。

由于此项案件开了许个先河，
包括现任华团领导“清算”前任华团领导，

全体华社应该像追安华鸡奸案一样的精神跟进这世纪奇案，
以增广见闻，终身学习。

本部落格当然也会给予配合，为大家提供“商联控股真相”。

敬请垂注。

 

陈凯希与商联控股风波之一 ~ 政治用语“核心董事”(中) ？

根据资料，从1954到1965年被扣留的这段时间，陈凯希曾在中学时期参与学生运动，反对在籍学生被抽壮丁，后因活动太多，成绩不好而停学。在马来西亚于1957年独立后，他参与工运，担任职工会组织秘书，搞宣传教育、谈判和罢工。在职工会收档后，他参加了劳工党。从入党到被扣留，前后只有约8年。

在这约12年的时间，陈某人接受了“社会教育”。这10余年的教育证明对他日后无论在事业还是搞活动都有深远的影响。商联控股成立后，他也是商联控股全国招股工委会（1984年）的组员之一。这个工委会的主席是颜清文。

换句话说，陈凯希参与商联控股算起来，也有约24年。在1985年7月14日，他还以商联控股属下的商联贸易有限公司主席的身份在新山在经济研讨会上发言。可见，他曾被委以重任，担当起商联控股协助华人与华商的任务。可惜的是，这间公司搞不起来，然而陈凯希仍然继续留在商联控股，后来还被委任为董事。

我们都知道，公司的董事部是采取“集体领导”的，任何对公司讨论的东西有不同意的地方，可以据理力争，甚至是说服其他董事成员，让董事部接受意见。

我感到不解的是，假如陈凯希真的强烈认为商联帝沙在1999年获证券委员会批准在吉隆坡股票交易所主板上市挂牌“有违民族企业”的话，早就应该退出董事部，与许庆琦站在同一阵线，反对商联帝沙挂牌。

不管陈某人承认自己“昨是今非”，但他到今天才能挖旧事，并重复了稍为对企业挂牌有些了解的人都知道公司挂牌被集团所收购的风险（例如，黄琢齐1984就曾提到这个问题），违背了“君子绝交，不出恶言”的美德。同样的，商联工艺的亏损，陈凯希从头到尾都知道，但他还是选择重提旧事，而且还大加扭曲。为的是什么？目标只有一个，抹黑他所谓的“核心董事”。

 

陈凯希与商联控股风波之一 ~ 政治用语“核心董事”(上) ？

大家都知道自封“捍委会主席”的陈凯希，在商联控股当了约17年的董事。可是，他在2007年的股东大会不获重选为董事会，输不起，开始展开一系列对商联控股董事部的攻击，并特别使用“核心董事“这个字眼。

陈某人不愧是搞政治宣传的能手。他在劳工党那几年，着实学了不少东西。他把商联控股的数个董事标签为“核心董事”，要传达的讯息我想有以下几个。

一， 他多年在商联控股董事多年，都被边缘化，没有什么发言权；

二， 因为（一），他对商联控股在商联工艺解散和商联控股失去部分股权没有责任，全是核心董事的责任；

三， 也因为〔一〕和（二），陈某人把自己描绘成是商联控股“核心董事独断独行”的牺牲者；

四， 他不获重选董事，证明了“核心董事”是存在的；以及

五， 为了掩饰其输不起的心态，他成立了“捍委会”，并设计了捍卫小股东的的形象，以“正义之身”来“讨伐非正义之士”（“核心董事”）。

缺少了陈某人，就没有商联控股风波。我们也知道，陈某人在被“选出”董事部外之前，已经与其他董事意见不和。而在该年，陈某人的经济已经上了轨道，财务能力不是问题，因此有持无恐。

其他董事与他共事多年，知道陈某人不是好惹的。陈某人仗着这点，也是有持无恐。不管怎么样，他后来才发现人家并不来这一套，因此他在被“选出”董事会，口头怨气的说这是董事部（“核心董事”）麻烦的开始。

至于董事部多年以来有没有犯上他所指的各项罪名，如白领犯罪、失职、黑箱作业等，到目前为止可以证明他们并没有犯上以上错误。陈某人已经在过去两年的不同时间，已经向有关当局举报，可是有关当局并没有对商联控股采取法律行动。

我们从这里可以看出，陈某人对“核心董事”的指责是无的放矢。不管怎么样，他设计的几个名词，的确是在达到了宣传的效果。

下一篇，让我谈谈陈某人用“核心董事”的“政治意义”。
   

大家都是小股东，捍委会也捍卫董事

《星洲日报》2010年2月8日的经济特刊“投资致富”，针对最近三家挂牌公司召开特大作了报道。

报道说，这三项特大都有一个共同点，那就是更换现任董事。报道同时也提到小股东意识提高，更多出席股东大会和对董事提出合理的问题，长期将对强化公司价值带来正面影响。

由陈凯希领导的所谓“捍委会”及其拥护者，例如周某人，一定会对号入座，问商联控股及其董事部有什么感想并会要董事部要自我检讨。

事实是，小股东监督机构已经指出陈凯希搞“捍委会”有个人议程，董事部有没有犯下错误违背像“捍委会”所说的股东权益，甚至是民族企业，不说自明。

另外，商联控股不是挂牌公司，与上述的三间公司有些不同。而更重要的一点是，商联控股没有“大股东”――没有任何一名股东拥有超5％的股权，因此陈凯希以捍卫小股东来“捍卫”包括颜清文、张福财等人。这等令人感到奇怪了，陈凯希怎么可以一方面捍卫颜清文等的权益，另一方面又攻击颜清文等人，难道他有这方面的“特权”？

这篇报道其实也传达一个重要的讯息。其总结的其中一段是这么说的：“无论如何，我们并不原意股东纠纷无限期的纠缠下去，希望透过一场特大彻底解决所有问题，胜者为王，败者为寇，请尊重民意，不要一而再，再而三地透过其他管道进行反击，影响公司整体营运。”

不知陈某人和周某人有什么感想？

 

商联控股成立是为集资

商联控股其用意何在？根据商联控股的发起董事兼执行董事主席黄琢齐（丹斯里）告诉《中国报》（29－8－1984） ，商联控股成立有两大目标，一是希望各阶层华裔人士，都有机会参与国家的经济活动；二是保护我国的华裔小商人，确保他们不致被现代的企业巨轮所淘汰。

在那个苦闷的年代，商联会的领导要协助华裔和华商参与国家的活动和免被时代巨轮淘汰，确实有先见之明。从招股到今天，商联控股走过了超过四分之一个世纪。这廿五年，见证了我国经济形态的转变，而华裔华商所面对的经济挑战，与20多年前不可同日而言。而我国的华裔社会，也跟着改变。

商联控股的第一任主席丹斯里黄文彬曾说过，商联控股除了投资营利之外，还肩负了一定的民族使命。这民族使命与民族企业不能相提并论，因为商联控股的成立也同时肩负了一定的时代使命（见1984年7月28日在各大华文报刊登的广告“力争上游，开创机运”）。换句话说，商联会以商联控股筹集华社的民间游资，一是要带动民族自强自救运动，二是呼应时代的挑战。

黄文彬和黄琢齐都有提到把商联控股挂牌是商联控股的最终目标之一。自许为“捍卫商联控股股东委员会筹委会”，却针对商联控股先把商联帝沙挂牌一事，指董事部违反了成立目标和“社会契约”。这两点我已经在之前的文章反驳，这里不需赘述。

我的疑问是：像陈凯希从一开始就参与商联控股的华商（他是全国招股工委会的组员之一；颜清文是主任），对商联控股的成立目标是要聚集华社的游资应该很清楚的，为何现在却要大加扭典事实，混淆视听？我的第一个想法是；他对自己不再受委为董事心有不甘，因此“宁为玉碎，不为瓦全”。

另外一点是在2008年股东大会上，陈凯希因为对一些一目了然的账目明知故问，颜清文口直心快，当场指陈凯希也是挂牌公司的领导人，会看不懂账目？陈凯希对此是吃不消的，拼着老命也要否认商联控股成立的根本原因。

  

赞成“有一分证据讲一分话”

署名“匿名“的网友称：“商联控股风波”的真相究竟如何，我们不需要什么内幕消息，只需心平气和、有几分证据讲几句话的态度，相信就能够厘出是非黑白。

从我追踪“商联控股风波”这两年多来的时间，这是站在反商联控股董事部那边的人的“良心话”。因为“捍委会”主席陈觊希曾扬言他要爆商联控股董事部的“内幕”。他要告诉大家的话是这样的：没有内幕，就不能了解商联控股真相。他还曾在2008年在巴生举行的一场说明会告诉听众，他把内幕像鸟一样关在笼里，要慢慢欣赏。

至于“心平气和、有几分证据讲几句话”，也正是我恳切期待“捍委会”诸公应有的态度。我说的“捍委会”是个团体，以陈凯希的讲话和和行为为准。从这个角度来看，在过去两年多的时间，“捍委会”并没有做到“心平气和、有几分证据讲几句话”。

“匿名”网友在同一帖文里说：“很多网友回应都被删除了。想翻看对证也不能够。”以及“本部落格（商联控股真相）有权力删除说出商联控股真相的有关留言”。这是说“有‘几（应该是“有一”分）分证据讲几句（应该是“一分”）话’“的人应该讲的话吗？

上面所引的两句话，不是“证据”，也不是事实。我核算一下，删除的留言不到三个，一是黄朱强在国会的讲话，另外一个是骂人的留言。还有，“捍委会”的“镇山之宝”陈凯希已经爆了“很多料”――他声称这些都是真相，看来我实在没有必要删除“说出商联控股真相的有关留言”。

  

要学会接受事实

署名“冷月孤星”的网友认为：“谈论商联风波，总是感觉到高处不胜寒。其实这是一个牵扯多年的重大课题，不过最近才如恶性肿瘤复发造成恶性循环。”

“正常情况下，应该通过更多公开讨论让课题曝光，此举绝不会造成对商联控股的任何伤害，或许还能给商联风波一个完美结局。”

我同意他说的，在正常情况下，应该通过更公开讨论让课题曝光。他的前提是“正常的情况下”，而我们看到的商联控股风波，正是因为有许多“不正常的因素”，最关键的是陈凯希像搞政治运动般搞商联控股风波，其他诸如媒体一开始就先入为主认为商联控股董事部犯错、“捍委会”玩弄数字以及扭曲事实来迷感华社等等。

陈凯希在商联控股风波的角色，我会在往后的日子写一系列的主题文章。而在本部落格开张初期，我曾为文指出小股东监督机构曾致电商联控股告诉董事部陈凯希挑起商联控股风波有个人议程。

在整个风波里，小股东监督机构一直是陈凯希和他领导的“捍委会”攻击商联控股的主要武器之一。小股东监督机构接获陈凯希等人的投报后，相应的做了一些功课，而它所得出的结论，是关心商联控股风波的人要紧记的一个事实。

另外，陈凯希也针对他所指的商联控股里的“黑箱作业”、“白领犯罪”等，投报有关当局，但有关当局在调查过后，并没发现有违法的问题。

我认为，投报当局以及让有关单位介入是正当的管道。而期望当局介入调查的人士，尤其是陈凯希，在“正常的情况下”也应该接受事实。不过，我们看到的是陈凯希不愿意接受事实，而且还宣称要把“战场”扩大到海外。

基于以上的原因，我并不认同冷月孤星所说商联控股风波“是一个牵扯多年的重大课题，不过最近才如恶性肿瘤复发造成恶性循环”。