陈凯希的头脑（26）

2007年12月10日刊登了颜清文和陈凯希的两篇报道。我对陈凯希的胡说八道、颠三倒四的谈话有莫大的兴趣，而在这篇专访稿里，我发现了宝藏。

好，从第一句开始：

在太阳大厦6楼会见陈凯希。

之前的记者招待会，他曾说过的“我会筹集一亿元，就算坐牢也不会赔偿一分钱给他，宁愿把钱捐给慈善团体”的说法，被对方指说是无知。

对此，陈凯希反驳自己知道民事诉讼案不需要坐牢。“坐牢只是一个比喻，我要表达的是，我不会赔偿。就算是判我破产，我也接受。”

“破产有什么好可怕？他也曾经历过啊！只要堂堂正正做人，我相信我还是受人尊重的。”

陈凯希怕人讲他无知，因此试图以无知来掩盖无知，坐牢是坐牢，罚款是罚款（破产是破产）。这基本常识，没受过教育的阿公阿嘛也能够分辨得出，这不需要什么比喻的。可是，自封为儒商的陈凯希却对这明摆着的事实雌雄不分，还要为自己狡辩。当时他还说以前做过牢，老了再坐也不坏，还可以安静的写书。

可见当时在他的脑海里，根本就没有想过民事诉讼案的最高刑罚是被判入穷籍。

颜清文被判“破产”是因为替朋友作担保人；要是陈凯希被宣布破产，可是因为诽谤他人，蓄意要破坏他人的名誉。这是非常明显的。以这种方式破产，陈凯希还敢说他是堂堂正正做人，还抱着被人尊重的希望，我实在不知道他怎么想的。

颜清文曾经历过破产的滋味，这又关陈凯希什么事？还有，假如陈凯希真的被判诽谤罪名成立，法官还会先问他有没有钱赔。陈凯希有权力决定的就是拒绝赔。可是他敢这么做吗？

商联控股风波回顾（二）—— 林国璋要“尽职责”

根据《星洲日报》在2008年6月9日的报道，中华总商会署理会长拿督林国璋指出该会决定对商联控股采取法律行动，并非要“抢”商联帝沙在沙巴的油棕园，而是身在其位，尽其职责。

是的，林国璋是个大问题。要把人告上法庭，却不知道自己要些什么。因为我们不要忘记林国璋是该会的13人小组（后改为法律行动小组）的主席；根据该会的消息，主张上法庭的，林国璋属于鹰派。他说该会的中央理事决定采取法律行动是出自无奈。他还说，如果中央理事不这样做，将会成为别人的笑柄。

他倒有自知之明，说中华总商会了解到法律诉讼对双方都“不好看”。事实上，在轮到答辩人上庭供证后，中华总商会不只不好看，还成为华社的笑柄。尤其是有关中华总商会会长丹斯里钟廷森要求1千万捐献以换取陈凯希不在反对退资计划在华文报章广泛报道后，钟廷森的脸不知要往哪儿搁。

现在，案件在法庭审理，中华总商会开始语焉不详，现在具体的说要索取17，000依格的沙巴土地。林国璋是自打嘴巴。

事实上，从商联控股风波“爆发”到中华总商会决定采取法律行动不到一年的时间。从时间来看，中华总商会性急，即使13人小组至少有四个人反对采取法律行动，还是一意孤行。这四个人后来就不在法律行动小组里了。

事实证明，中华总商会还有一些有良心的有识之士。以时态演变来对照，林国璋所谓的“尽职责”，显得多么的虚伪。从2003年到2008 年之间，林国璋到底尽了什么职责？这5年的时间，他竟然不知道沙巴土地的主权在中华总商会（事实是否如此是另外一回事）。

  

商联控股风波回顾（一）—— 陈凯希的历史性落选

陈凯希在2007年的商联控股股东大会寻求重委董事落选后，马上宣布成立“捍卫商联控股小股东权益委员会”，从当权派摇身一变便反对派，真的是此一时彼一时。如今回想起来，倒是可以更清楚地看到一些之前看不到的问题。

比如说，陈凯希既然知道自己已经成为董事会的“异议分子”，为什么还要接受被重委董事？我的猜想是，陈凯希以为掌握了颜清文等人“违法”的证据（例如内部交易等），因此有持无恐。假如他不获选，他就会“爆料”；假如中选，他不需要爆料，但仍然可以继续把这些“证据”当作是自己的筹码。

陈凯希希望的是自己会被选。不料陈凯希栽了个大跟斗，如意算盘打错了，而且还输的很难看（得票不到20%）。在1968年全国大选，陈凯希代表社阵竞选国会议席，以为十拿九稳，不料却败在名不见经传的曾永森。落选的事实对他而言是不能接受的，尤其是他当了17年的董事职位。陈凯希因此老羞成怒，展开了他“揭发真相”的征途。

当然，我们现在都知道，周芝简为他做了一些功课。从周氏的分析来看，商联控股和商联帝沙以及Initio股权变化，对颜清文等人是十分不利的。如此，由周芝简壮胆，陈凯希当然信心满满。陈凯希当然还捉住了他的“朋友们”极大可能息事宁人，大事化小，小事化无的心理。不料事实并不是他盘算的那么顺利。他们都不卖他的帐 。

陈凯希是个战士，他是不会退却的 。相反的，他还会借助一些力量来协助他。当时他就利用了华总（当时是丹斯里林玉唐任会长）以及商联会（中华工商总会）。而这正是他采取的行动。即使有“外来势力”的协助，陈凯希并没有如虎添翼。

陈凯希早知如此，当初就应该 勇敢的不接受重委。可是，他太懦弱，拿得起放不下。

“商联控股的和而不解”

周芝简这个人物（十）— 就事论事？

周芝简在“商联控股风波”上，一直以“就事论事”的姿态发言。事实上，他并非如此。证据何在？就在曾发表过的一篇文章里。

他说：
Initio私人有限公司本来的股东是 张福财 和 黄茂桐 。

事实上，Initio的发起股东有好几个著名华商，其中包括了丹斯里林梧桐、丹斯里张泗清、丹斯里黄琢齐、丹斯里李深静、丹斯里吴德芳等等。更不可思议的是，陈凯希的Hai-O Properties有限公司也是股东之一，而不是周芝简所说的张福财和黄茂桐。

Initio是在商联控股成立后不久成立的，也就是1980年代初期，目的就是响应商联控股招股运动。它的股东是隆雪中华工商总会的理事，是他们自掏腰包买股票的。因此，周芝简说Initio“在2000年以KLSCCCI为号召，透过集资方式投入资金购买商联控股的股份，在2000年9月4日占商联控股的2.532%，拥有2,531,996股，乃是商联控股的最大股东”的“在2000年以KLSCCCI为号召”的说法有误导之嫌。

成立了20多年，Initio在2002年7月自愿清盘，陈凯希的旗下公司也没有反对。你可以声称当时陈凯希不知道“有阴谋”因此没有反对。但是，他应该知道他的股票是替隆雪中华工商总会所持有的股票（如果总商会的诉状被法庭接受的话，而陈凯希也言之凿凿确实有信托人这回事），那他同样会“中招”。

周芝简替陈凯希分析了Initio股权变动，有没有就事论事，是很可怀疑的。身为专业人士，周芝简甘愿被陈凯希利用，我们徒呼奈何！


  

案件全部证人审讯结束

辨方律师反对商联会提呈新证据

章程没有阐明“社会契约”

商联案件续审

商联控股与英特尔和解