1．问：在1973年进入商联会工作之前，你是在那里工作的？
答：在我于1973年进入商联会工作之前，我是在槟州中华工商会工作的。
答：在我于1973年进入商联会工作之前，我是在槟州中华工商会工作的。
2．问：你在槟州中华工商会工作了多长的时间？
答：从1970年到1973年。
答：从1970年到1973年。
3．问：在槟州中华工商会之前，你在那里工作？
答：我那时刚读完大学先修班。
4．问：在还加入槟州中华工商会之前？
答：我在1969年完成大学先修班。
5．问：在1973年，你是不是商联会唯一的执行职员？
答：不是的。正如我在证人供词里说的，我在商联会的职位是助理执行秘书。那时候商联会有一名执行秘书。
6．问：作为这个案件的用途，你从1973年到今天为止都在商联会任职，我这么说正确吗？
答：是的。
7．问：商联会的条文。参考1PBD第1至第8页。社团法令用“条文”(rules)这字眼。（宣读英文版本）第5至第8页。商联会的条文在1969年10月24日就开始施行了吗？
答：在那个时候，即1969年10月24日我还没进入商联会。根据记录，在华文版本的第5页，我看到“修订”这字眼，这是修订版。
8．问：你同不同意商联会在1979年之前，就采纳了PBD1第5至第8页这些条文。是或不是？
答：是的。可能在1969年和1979年之间这些条文有做些修改。
9．问：第6页条文2“宗旨”（读）。第一个宗旨（读），第二个宗旨（读），第三个宗旨（读），第四个宗旨（读）。你同不同意第2条文只制定商联会的四大宗旨，：是或不是？
答：我参考了此文件，是的。
10．问：根据PBD第6页第二条文的宗旨，你同不同意商联会在法在股权不能拥有土地和股票？
答：我不是律师，我对这不知道。
11．问：PBD1第6，7和8页，其他“条文”。你同不同意我的说法，根据第6，7和8页的条文，条文没有规定成立委员会？在第7页，除了条文9（b）的常务委员会，没有其他委员会？
答：是的。
12．问：根据条文9(c) ，条文11(b)，这两个条文那时候规定的是“主席”这个职位，而不是“会长”？
答：是的。在那个时候我们称之为主席，不是会长。
13．问：翻那部文件。参考D7－BD（1）〖第七答辩人资料簿第一册〗，第1至5页。请读。可不可以请你向这尊贵的法庭确认第1至5页都有丹斯里黄（文彬）和当时的义务总秘书拿督陈圣德的签名？
答：是的。
14．问：你可不可以向法官大人确认第1至5页是商联会的修改条文？
答：是的。不过这些版本是我们提呈给社团注册官的申请修改的。
15．问：社团注册官批准了这修改吗？
答：据我所记得的，是的。
16．问：要是你能够记起的话，商联人什么时候实施这些修改的条文的？
答：假如没记错的话，应该是在1982年。
17．问：我受到指示，D7－BD（1）第1至5页在1979年已经实施。你同意或不同意？
答：因为我不是律师，我对这些不能肯定。
18．问：D7－BD（1）第2页。现在你在条文10（i），“会长，署理会长取代主席和署理主席”。你同意吗？
答：我同意
19．问：第4页，非常重要。请看条文14（i）。商联会的条文现在规定成立或组织“工作委员会”以及会议召集人。你同意我的声明吗？
答：我同意。
法庭：你可以回到宗旨吗？
没有评论:
发表评论