诉方第二证人黄锦生供词（三）

32．问：参阅PBD1第77－82页，志期1981年7月17日的谅解备忘录。第82页，可不可请你向这尊贵的法庭确认，会长和署理会长代表商联会签署？
答：是的。

33．问：参考PBD1，回到D7－BD1的第1至5页，修改的章程。我向你指出在PBD1第9至13页，志期1979年12月28日的筹划委员会报告以及第82页由会长和署理会长签署的谅解备忘录，我只是给你两个明显的事实，D7－BD（1）第1至5页所注明的修改条文已经在1979年实施？同意或不同意。
答：我想我应该同意。

34．问：我向你指出，如果商联会要在1979年之后拥有土地，在1981年会员代表大会受委任的4名信托人，可代表商联会拥有土地？
答：这问题我同意但我要说明一下。

35．问：PBD8第1636－1645页。看1636和1645这两页。你同不同意我这样说，根据第1645页社团注册官的信函，第1637至1645页的商联会修改条文从1982年4月5日就开始实施了？
答：是的，我同意。

36．问：我要谈第1645页修改过的第17条文。（英文，宣读），“所有商联会不动产都须受到保管…”。你同不同意，这商联会的第17条文从1982年4月5日就开始实施？是或不是？
答：是

37．问：根据第1645的第17条文，从1982年4月5日开始，所有商联会信托的土地，必需根据信托法令受到有关信托人的保管。
答：我不同意

38．问：我问的是商联会索讨的沙巴土地。这4名在1981年受委的信托人或者其他任何在之后的信托人有没有根据第17条文所要求，在信托法令下保管沙巴土地？是或不是？
答：我的答案是，是。

39．问：这样说来，商联会的信托人已经根据信托法令保管沙巴土地了？
答：在我们安排D7（商联控股）和KPD联营的时候，由商联会通过商联控股委任的D8（商联帝沙）董事，被视为商联会的信托人。

40．问：你知不知道在信托法令下，信托书必需存放在公共信托人那里吗？
答：我不知道。

41．问：商联会有没有任何记录说沙巴土地的信托书存放在公共信托人那里？有或没有，或者你需要时间查阅？
答：没有。

42．问：第39个问题的答案，“由商联会通过商联控股委任的D8（商联帝沙）董事，被视为商联会的信托人”来保管沙巴土地，有没有什么记录，会员大会的记录，特别会员代表大会，常务委员会，后被中央委员会，现改为全国理事会的记录，支持你在法庭的证据？
答：在常务委员会，我们委任这些董事，商联会视他们为信托人。

王建强（第一答辩人丹斯里颜清文的辩护律师）：黄先生，请查阅商联会的记录并在明天告诉这尊贵的法庭。还有，会员代表大会或会员特别代表有没有任何决定撤销4名受委的信托人的议案。

证人记下。

休庭至中午12点。