skip to main |
skip to sidebar
最新回应
每月档案
-
▼
2010
(140)
-
▼
四月
(21)
- 商联控股拒绝接受9提案 不重开大会
- 开场白具诽谤，报章不刊登
- 诉方第二证人黄锦生供词（九）
- 陈凯希：颜清文威胁我
- 诉方第六证人陈凯希：非想控制商联控股
- 陈凯希自称小股东
- 诉方第四证人周芝简：分析答辩人所持股份
- 诉方第三证人林方治：当年负责寻适合土地
- 诉方第二证人黄锦生供词（八）
- 诉方第二证人黄锦生供词（七）
- 诉方第二证人黄锦生供词（六）
- 沙前首长供证前钟廷森要求他说出真相
- 商联会前总秘书宋兆雄没汇报业务
- 第六天审讯：入禀法庭并非因商联控股拒捐一千万
- 诉方第二证人黄锦生供词（五）
- 诉方第二证人黄锦生供词（四）
- 诉方第二证人黄锦生供词（三）
- 诉方第二证人黄锦生供词（二）
- UHB directors did not breach securities law
- 首相：商联控股没违反证监会法令
- 诉方第二证人黄锦生供词（一）
-
▼
四月
(21)
6 条评论:
这些报章所报道的，是真的真相吗？
记者只是根据证人所说的记录，从中筛选某部分他们能够了解的来报道，那你说是真的真相嘛..？？
就要看证人是在说真话吗！！
假如他们说的不是真话，商联控股董事们早就控告他们诽谤了。
很简单的一间事就反映的事实. 陈凯希讲公司解散,股份分五人.这句话对吗? 据我所知, 当一间公司解散的时候, 这家公司的资产是分给所有的股东的. 如这间公司的股东只有五个股东,那它的资产就分给这五个人而已.这有错吗?
陈凯希的说词给人的印象是这家公司解散,资产分给这五人而已,其他股东并没有分到资产.这是不对的?这是真话吗?
“陈凯希的说词给人的印象是这家公司解散,资产分给这五人而已,其他股东并没有分到资产.这是不对的?这是真话吗?”
我没有听到陈凯希讲公司解散股份分五人的话，也没有看到陈凯希讲公司解散股份分五人的文字报导，以普通人的角度看，它的意思很明显的是指公司解散五人得益最多。
吵架时讲的话往往重了一点，曾经是好朋友又何必将这些吵架的事久久耿耿于怀呢？
只要绝大多数的股东们的利益得以照顾，尽一份社会责任，给回股东们应该拿回的现金资金（也了解到解决方案不易，但是，总要尽力而为去解决问题呀，难道马来西亚真的没有了素质顾问吗？）。
视股东为挚友，视此重担为己任，我绝对不相信解决不到问题！我只相信有没有诚信，有没有真意，有的话就不应该再事件继续拖下去。TAN SRI TAN SRI 之间的吵闹却伤害了当年诚心诚意拿出血汗钱帮助领袖们以图完成大业的小股东啊！
已经七十多岁的长者了，还不晓得有没有机会打完这些官司呢？倒不如将这些时间与家人共享天伦之乐岂不更好？
楼上的, 请看上面的新闻报导.
"Initio 公司自动清盘后, 商联帝沙股权分配给5人"
发表评论