谁自欺欺人？

有关吉隆坡高庭针对商联控股董事部把“捍委会”提交的九大提案在去年12月8日的口头判决，据报道，原来属“捍委会”委员的林义明，上个星期发表文告指商联控股董事说不是“败诉”是“自欺欺人”，有人把他在报章上刊登转贴到“商联控股真相”部落格。

据了解，高庭最近已经有书面判决，把球踢回给商联控股，一切回到原点。法庭并没有指示商联控股得把九大提案列入议案。这判决，正好否决了陈凯希在其部落格指商联控股败诉的指控。林义明说商联控股董事部“自欺欺人”，较适用于陈凯希和他领导的捍委会。

因为商联控股董事部不一定要接受提案，也不必像周芝简所说的商联控股董事部得在法庭判决的21天内召开股东大会。

这一场双方在法庭“斗法”的事件，主要还是“捍委会”要“突袭”商联控股董事部。我在之前的文章有提到，“捍委会”所提交的文件出现不规则，而且在时间逼近股东大会的前两三天才把文件交上。假如当时董事部粗心大意，让有关提案在大会上讨论和投票，“捍委会”就可名正言顺的“保送”七名商会的代表，因为它还有一着“杀手锏”――向法庭申请庭令阻止两名股权占约10％的股东投票。

说得明白一点，董事部要是蒙查查把九大提案放到议程上，“捍委会”可在大会举行时拿出庭令，根据“捍委会”的部署，没有了这两个大“拦路虎”，出席大会的股东的股权可以顺利的把七人送进董事会。

因为没料到董事部会把事件交给法庭决定，“捍委会”一众当然大失所望。关键是他们出此下下之策，真的是为小股东的利益着想吗？不是的，为了只是争胜负。

对“捍委会”而言，胜利是它迫切需要的，因此在没有所谓胜诉败诉的法庭判决，陈凯希迫不急待的跳出来说商联控股董事部“败诉”。商联控股董事部也不会让他白白“战胜”，因此召开记者会澄清。