数字不会说话，人会说话（一）

“商联控股小股东权益筹委会”（简称“捍委会”）在2008年8月5日在《星洲日报》等刊登一则广告，题为“商联控股小股东为谁做嫁衣？让数字说真相”。

广告分为四个部分：

一、1999年商联控股股票变动的巧合

二、商联控股股票变动记录
三、商联帝沙发红利的前后
四、丧失帝沙控制权的过程

标题说是“让数字说真相”，可是说句老实话，数字是数字，我看了多次还是搞不清数字到底告诉了我什么。相反的，每一部分附上的问题，才是广告的重点。而这些重点，都是由人说话，不是数字说真相。

“1999年商联控股股票变动的巧合”

我们先谈第一部分“1999年商联控股股票变动的巧合”。其内容提到，截至1999年4月1日，颜清文、林源德和张福财间接持有200万1996股商联控股股票；可是，到了2000年3月31日，三人间接拥有的股票增加到225万1996股，而颜清文和林源德分别卖出他们间接拥有的225万1996股和214万7996股商联控股股票，张福财在同一时期购进入770万2118，间接特有的股票为995万4115股，与另一股东杨耀才的持股量一样。

这一部分共提出三个问题。第一个问题是：商联控股招股书所立下的社会契约，个人不得认购商联控股股票超过5万股，以及团体公司不得持超过100万；到1999年还有效吗？这个问题还算直接，而其答案也毫不含糊：1995年商联控股发附加股的时候因为认购不热烈，为确保附加股全数卖出董事只好自掏腰包收购，“社会契约”也在该年解除。

第二个问题：商联控股没有上市，股票没有在市场上流动，请问颜清文等人如何买卖超过数百万股的股票？第三个问题与第二个问题相呼应：单单在这一年的报告，出现了这么多的“巧合”，颜清文4人对于彼此间的默契有何解释？

以一个局外人来分析，我想到的答案其实并不复杂。1995年发5千万股附加股，三人成立一间公司购进入数百万股，而在1999年至2000年间，由张福财的公司买去。以我对公司的理解，商联控股虽没有上市，但其股东之间还可以买卖股票。按时间的发展来看，他们之间的交易并没有不合法的地方，比如犯上内线交易的错误。

“捍委会”所说的巧合，并非巧合，而其所列的数字其实有几点是具争议的。例如，它没有列出三人什么时候开始间接拥有200万1996股的股票。这点很重要，因为我们可以从中看到他们极可能在1995年商联控股发附加股的时候购进的。

这则广告的数字也有一个明显的错误。有关林源德间接拥有栏的“卖出”栏目的数字是“2，14，996”，我们应该以此为准还是以2，147，996为准？更令人感到不解的是，这些数字是从那里得来的？坦白的说，“捍委会”没有为这批数字注明出处，有几个读者看到懂？我相信当事人也蒙查查，可能准备这文件的人也是如此。

数字本身能不能说真相，从“捍委会”的广告我们可以坚定的说：不能。