“捍委会”去年花了一大笔费用要让数字说话，今年在商联控股股东大会举行之前，“先下手为强”。两名海鸥职员向法庭申请庭令，阻止颜清文和张福财两人动用商联控股的约10％股权在股东大会上投票。
其用意很明显。在股东大会之前，“捍委会”敲锣打鼓要“保送”全国各地商会的7名代表进入商联控股董事部。不料商联控股董事部却误打误着，也在大会举行的前的数天，把“捍委会”提交的委任新董事的议案交给法庭处理。有关议案因此也不能在9月18日举行的股东大会讨论。这破坏了“捍委会”的好事。
要是商联控股董事没有把“捍委会”提呈的议案交给法庭，而“捍委会”的庭令又派得上用场，商联控股恐怕已经有了七名新的董事。按照当天出席人数的股权代表，少了这10％完全对董事部不利。
今年12月7日，两名申请有关庭令的海鸥职员在吉隆坡高等法庭单方面撤销有关庭令，两人以后不能再以同样的理由来申请庭令。
我们都知道，“捍委会”向来就指控颜清文和张福财两人的股权“有问题”，它是以此为理由在商联控股股东大会举行前的十天内，向法庭申请庭令，期望让商联控股董事部措手不及。
上述两人申请撤销带出一个重要讯息：颜和张两人的股权并没有如“捍委会”所指的一样“有问题”。它申请庭令的目的，不在股权有没有问题，而是用法庭的便利，来达到它的狭隘议程。
说到底，“让数字说真相”的广告其实目的不在于让真相浮出来，而是不要让了解真相。毕竟数字要有人的因素加入才能“说话”，而我们都知道，玩弄数字也是不门学问，不懂其中利害的还会信以为真。数字不会骗人，可是人会。
1 条评论:
标题“数字不会说话，人会说话（5）”具严重的误导性！
1。风飞扬说：
在股东大会之前，“捍委会”敲锣打鼓要“保送”全国各地商会的7名代表进入商联控股董事部。不料商联控股董事部却误打误着，也在大会举行的前的数天，把“捍委会”提交的委任新董事的议案交给法庭处理。有关议案因此也不能在9月18日举行的股东大会讨论。这破坏了“捍委会”的好事。
说“误打误着，也在大会举行的前的数天，把“捍委会”提交的委任新董事的议案交给法庭处理”是一项显示董事部对公司法无知而闹出的一天大的笑话！
据悉，股东的提案乃依足公司章程和公司法的程序而行，无论如何，笔者很相信法庭会作出正确的判断。
可笑的是，将股东的提案交给法庭处理，在马来西亚公司法案件的历史里还是第一趟！
2。风飞扬说：
“上述两人申请撤销带出一个重要讯息：颜和张两人的股权并没有如“捍委会”所指的一样“有问题”。它申请庭令的目的，不在股权有没有问题，而是用法庭的便利，来达到它的狭隘议程。”
这样说法只是想误导网友。
其实，有关者太聪明，在股东大会之前早已经将该批股票转入他人名字，所以有关者无法申请到法庭禁令。
3。当天股东大会，董事部的人拥有17%股票（十人左右），在场投反对的5百多名股东的股权只有5%，即使拿掉风飞扬所说的10%，当权派依旧能够胜出，根本不必滥用法庭便利阻止股东提案。其实，怕的是商联控股董事，风飞扬却调转来说反话。
4。风飞扬倒说了一句真话：
毕竟数字要有人的因素加入才能“说话”，而我们都知道，玩弄数字也是不门学问，不懂其中利害的还会信以为真。数字不会骗人，可是人会。
请问谁在玩弄数字呢？？？
笔者的回应不会被删除吧！？
发表评论