数字不会说话，人会说话（二）

“商联控股股票变动记录”

在“商联控股股票变动记录”部分，“捍委会”列出一批数目，再加以“分析”。这样的“分析”如果能够名副其实的说是分析，那真正的财经分析家就没有工作了。

原因何在？因为这数字摆在你眼前，稍为对数字有认识的人都会明白图表的数据，谁买谁卖，清清楚楚的摆在眼前，“捍委会”的工作仿佛是“画蛇添足”。

第二部分的“分析”致命的毛病是没有说出股票变动有什么特殊意义，也就是要问：为什么会出现这样的变动。相反的，“捍委会”却提出两个“有问题”的问题。第一个问题是：董事部指商联控股是一潭“死水”，为何在2005至2006年，期间，股票出现如此大的变动。第二个问题是：商联控股1年内出现超过3000万股的收购和超过4700万的卖出，请问这些股票从何而来，又去了哪里？

第二个问题其实是重复第一个问题，也就是“股票出现如此大的变动”（相等于第二个问题列出的两个数目）。

更让我感到莫名其妙的是，“捍委会”所谓的3000万股，原来是张福财和杨耀才两人收购的；而所谓的4700万股，“捍委会”是在误导。它说：同一时期（2006年3月31日至2006年3月31日）张福财和杨耀才分别卖出2353万9348股，杨耀才的间接持股降至零，张福财的间接持股仍有277万2000股。关键字眼在“分别”，那两个2353多万的股票加起来，数目是4700万。事实是，张和杨两人同时卖出他们间接拥有的股票，真正卖出的股票是2353万9348股，不是4700万股。

要回到“股票从何而来，又去了那里”的问题，要解释其实不难。假如按照“捍委会”所提的数字，那4700多万的股票就相等于商联控股的约48％股权。实际上，商联控股20大股东所占的股权只有大约19％。

要如何解释这几千万股票的变动？

我们看到张、杨两的间接持股，是一年里的股票变动。假设张和杨两人有数间公司，这些股票是这些公司之间买卖，一年累积几千万股的“交易”并没有不妥之处，出现在他们名下，也就没有什么值得奇怪了。

从“捍委会”刊登的广告第二部分，我们又见证了数字不说话，只有人会说话的事实。“捍委会”诸公要让数字说真相，看来真正的用意是用数字误导大众。