我得先在此声明，本部落格不是商联控股的官方部落格。假如我们在这里所发表的意见与商联控股董事部的有雷同，并不代表是商联控股董事部的立场。假如有人要从我们回答只有董事部才能够回答的问题，恕我们无能为力。
更重要的，我们设立这个部落格的目的是要还商联控股一个真相。在过去两年多以来，华社闻人陈凯希领导的“捍卫商联控股小股东权益委员会”联合商联会等组织，频频攻击商联控股前顾问丹斯里颜清文、前董事主席林源德等人。
我们是在观察了一段时间后，发现到陈凯希的大多数指责似是而非，而且用意恶毒。他在报章上发表的许多谈话，都是最好的证据。
前些时候，我们接到消息说小股东监督机构致电商联控股董事部，指“商联控股风波”含有陈凯希的个人议程，该机构会关心但不插手。另一方面，我们也了解到陈凯希也向有关当局举报，但有关该当局却没有采取行动对付。
我们对陈凯希的行为感到非常的震惊、不解，因此才设立了此部落格探讨商联控股，让更多人了解事情的真相。我们欢迎理性、诚恳的讨论，也更欢迎大家能以更宏观的角度来讨论商联控股这课题。
署名“匿名”的网友说2万2千多名的股东注资商联控股，就是因为相信也被告知董事部有信心担起“民族企业”的包袱并指责商联控股董事部“好像一点计划都没有”，又没有指出方向。
上述谈话，揣测的成分非常的浓厚。我们在过去的一些主题文章曾提到商联控股尝试去完成创立的使命，但事与愿违。董事部在过去也很明确的公告华社，商联控股让股东拥有自己投资的主权（拥有上市公司的股票），同时保留商联控股股权。
根据我们手头上的资料，商联控股目前在中国还有投资地产发展，整个计划还需几年的时间才完成。有关商联控股没有发展方向的说法是不确实的。
1 条评论:
“我们欢迎理性、诚恳的讨论，也更欢迎大家能以更宏观的角度来讨论商联控股这课题。
署名“匿名”的网友说2万2千多名的股东注资商联控股，就是因为相信也被告知董事部有信心担起“民族企业”的包袱并指责商联控股董事部“好像一点计划都没有”，又没有指出方向。
上述谈话，揣测的成分非常的浓厚。我们在过去的一些主题文章曾提到商联控股尝试去完成创立的使命，但事与愿违。董事部在过去也很明确的公告华社，商联控股让股东拥有自己投资的主权（拥有上市公司的股票），同时保留商联控股股权。
根据我们手头上的资料，商联控股目前在中国还有投资地产发展，整个计划还需几年的时间才完成。有关商联控股没有发展方向的说法是不确实的。”
讨论点：
1．指“2万2千多名的股东追随商联控股领导人，即董事部，响应董事部的号召将辛苦赚回来的血汗钱注资商联控股，就是因为相信也被告知董事部有信心担起“民族企业”的包袱”的谈话，揣测的成分非常的浓厚对全体股东非常不公平。想一想，也问一问自己，如果你不相信一间公司的董事，你会将辛辛苦苦赚回来的血汗钱交给他们处理吗？当这间公司的董事将公司经营至不理想，应不应该向股东解释一番？
2．商联控股尝试去完成创立的使命，但事与愿违。股东们只是想听董事解释或说明为什么“事与愿违”。既然现时认为无法完成创立的使命，那么，以后的使命是什么？如经营某领域生意，投资股市或长期投资挂牌公司以求长期股东股息。
3．从2007年至今的事项演变，董事部已经多次表态有意解脱商联蒂沙（不是以高价卖出），解脱商联蒂沙的形式的坏处在回应栏详细谈过，在此多多说了。
4. 奇怪的是一边有意解散拥有多年的长期投资，另一边却发出2千1百万马币“投资在西安房产发展公司”，是不是有点矛盾？而且不是直接拥有股份，而是通过香港一间非挂牌公司投资，至刚过不久的股东大会时还不是股东，在法律上商联控股只是借钱给香港公司让它去投资西安房产业，商联控股本身没有任何法律定位，香港公司赚到钱时在法律上还可以不分帐。当时，有股东在股东大会上问钱给了谁，但拿不到答案。
5．“根据我们手头上的资料，商联控股目前在中国还有投资地产发展，整个计划还需几年的时间才完成。有关商联控股没有发展方向的说法是不确实的。”
我们谈的和讨论的是同一个课题，商联控股要走的方向。假如像风飞扬兄所说的商联控股有意长期投资（控股），那么，请向股东表态，尤其以后会不会脱解商联蒂沙（以现金卖出而不是换股，让股东面对惨亏的风险）？
其实，只要沥清商联控股要走的方向，好让股东们了解本身的处境，商联控股事件并不复杂。最好的是董事部找一间顾问公司做出一份报告，向全体股东交代清楚，以后，既没有任何人可以攻击商联控股董事部。
发表评论