双资议案是“商联控股风波”的起因？

根据一些人的看法，“商联控股风波”是因为商联控股董事会在2007年9月6日发出的第25届商联控股股东常年大会通知书的要通过其中一条议案“股东授权公司执行及向各有关当局申请执行资本削减及资本回退给商联控股股东二亿五千六百万股面值25分的商联帝沙种植普通股”（双资议案）而起。

董事会的看法认为，这条在2007年9月28日通过的议案只是“表明要公司董事向有关当局提呈申请文件”，是条普通议案，而不是特别议案；无论如何，另外一些人认为，议案涉及削资，需要以特别议案来处理，而且必需得到75％出席股东的支持才能通过。

商联控股2007年的股东大会通过上述普通议案后，拟于2008年8月6日举行的第26届商联控股股东大常年大会举行股东特别大会，以特别议案通过“双资议案”，需要得到75％出席出席股东的支持。

而为了避免有“利益冲突”、知法犯法的嫌疑，商联控股董事会的13名成员宣布不在特别大会投票。“捍委会”在大会之前，指控商联控股的数名董事，涉及内部交易，指他们拥有的“股票有问题”。

上述董事会成员，要把“双资议案”的决定权交给出席的小股东，不料，“捍委会”以为这些董事和顾问有什么阴论，乱了阵脚，申请庭令以阻止特别大会召开，议案当然也没办法表决了。

在2009年9月18日举行的常年股东大会通过取消上述的议案。要是“商联控股风波”诚如某些人所说的，是因为双资议案而起，但我们并没有看到此议案取消后，有关人士就不再缠着商联控股东董事。

相反的，“双资议案”取消，有关人士仍然继续以其他不相关且含有恶意以及一些近乎苛刻的课题来针对商联控股。

“项庄舞剑，志在沛公”昭然若揭。