儿子强悍反噬母亲

捍委会的奇文《致商联控股股东书》小标题“儿子强悍反噬母亲”下内容全文如下：

财宏势大的商联控股原本在10年前就应上市，实际上，董事部口口声声都说要把商联控股上市，但最后被推上市的反而是商联控股的子公司商联帝沙。原有董事部把心思用于发展子公司及如何调动股权，把母公司当作傀儡，毫无核心业绩以利上市，收入须依赖子公司。

风飞扬曰：10年前，陈凯希也是商联控股董事部的一员，现在是他指责别人，是不是也在指责自己，或者他有另一套逻辑，说昨天的我不是今天的我？或者他知错了，又或者在当时根本是权力核心之外的人？

不管陈凯希的实际想法如何，他有必要了解集体负责的原则，假如不认同的话，他在那个时候就得离开。唯有这样，他才不需要为董事会的决定负起责任（假如事情真的如他讲的那么糟的话）。

用“儿子反噬母亲”，也真荒谬。我们知道许多公母公司依赖子公司的收入，并不是奇怪的现象，为何陈凯希却对此“少见多怪”，而且还用儿子反噬这样的失当的比喻？

根据华人的传统〔假如陈凯希还相信的话〕，母亲要儿子基本独立，儿子赚钱养育母亲，那有什么错？况且，身为母公司的商联控股，并没有像所指的一样被“噬”。它还很健康呢。只是有一些人蒙着眼睛不愿看清真相，我们能怎样？