索偿也得先权衡得失

捍委会的《致商联控股股东书》小标题下“迟迟索偿意欲如何？”全文内容如下：

商联控股子公司商联科技有限公司（UTB）为一家缴足资金5000万令吉的公司，向银行取得1亿令吉贷款，开幕期间受到首相高度赞赏，喻为我国民族企业之典范，并将“近期上市”。可是，商联科技竟在2002年突然转盈为亏，亏损1亿3000万令吉而宣告倒闭，如此庞大的亏损，事后竟不追究责任，亦无检讨因由。又有高达1亿400万令吉烂账，未经认真追究而一笔勾销。其实，商联控股有权向英特尔公司索取约1亿6000万令吉赔偿，为什么到现在还不积极索偿？

风飞扬曰：这又是陈凯希典型的只说半个真相的伎俩。

任何投资，除了主观的管理因素，都要考虑到客观环境的变化。客观环境的突然转变带来的不利因素，就算有超强的管理团队，也是无能为力。商联科技突然转亏为盈，陈凯希身为董事之一，没有理由不知道事情的真相。我不相信他听不懂董事会开会讨论的问题，要不然他就根本对“民族事业”的董事会议三心两意，听了就忘了？

如果不是以上的因素，那我们确是有理由相信他扭曲真相，捏造骗话。亏损之事，商联控股董事部有设立五人特别调查小组。小组的调查报告书有发给所有董事，陈凯希自然也没例外。为了为自己辩护，陈凯希可以说没有收到报告。假如真的没收到，难道不可以要求一份，以示关心吗？不管是那一种情况，陈凯希都不想讲真话。

陈凯希指“如此庞大的亏损，事后竟然不追究责任，亦无检讨因由”， 根本就是骗话。商联控股有详细的财务报告。我怀疑陈凯希看不懂财务报告。不过，老实告诉你，陈凯希一定气得发抖，会告诉你说他堂堂一个挂牌公司的掌舵人，怎会看不懂财务报告？假如看得懂，又何必明白故问。陈凯希有阳谋。

要“跨国追债”，里头牵涉到多种因素。向外国公司，尤其是法国或美国公司讨债，都要根据有关国家的法律途径去诉讼，而其所涉及的费用随时都会超过所追讨的债务，这就要考虑到值不值得的问题。

且不论英特尔有没有欠商联控股那么多钱，而且还一笔勾销的指责确不确实，陈凯希的用意，是要告诉世人商联控股董事部没有尽到责任，使到小股东的利益受损。我相信，假如商联控股董事部动用它的权利，最后搞到败诉，赔了夫人又折兵，那陈凯希会公告世人说，他陈凯希当初曾劝他们不要追究，现在可好了，债讨不回，还要赔钱，让小股东的利益受损。

陈凯希能够把圆得说成扁，扁的说成圆的，你有什么办法？