周芝简这个人物（二）

周芝简在法庭外言之凿凿，说商联控股犯了许多法（例如双资议案不合法、利益冲突等等），可是在法庭上被问到犯法时，却不那么说了。这其中包括利益冲突的问题（除了13% 的“利益冲突股权”，还包括局内人交易）。

这是怎么一回事？我们要相信他在报章或网上“用良知”讲的话呢还是法庭讲的话？当然，在法庭供证的人要宣誓将真话，而且是要全真的话。我们应该接受他在 法庭讲的话。那我们不是要质疑周芝简的“良知”了吗？这是我不想做的事，可是事实确实如此。这事儿真棘手！

周芝简多次提到他不是针对商联控股董事个人，而是从企业管理、小股东利益以及公司法的角度来谈商联控股。可是，如果他在多个场合一直提到人家违反法律，但在法庭却不说，那他以“专家”的身份到法庭供证，不是多此一举了吗？也就说，假如他不能以他会计的专业来提出他的意见，而只是根据大众（包括法官）都能够得到的讯息作出分析，那他出庭根本就是没有帮助到法庭的审讯。这叫做浪费公帑。

或者他根本就不知道商联会起诉颜清文等人的目的何在（容后再谈），而冒冒然的“自告奋勇”，因此在法庭上出丑（不是个人的看法而已，稍微懂内情而又肯发表意见的一些朋友也这么说）。法庭因为有了周芝简这个先例，因此 在诉方要另一个合格会计师出庭供证并提出申请时，被法官狠狠批了一轮驳回。

周芝简这个人，在“商联控股风波”里 的角色就像京剧里的丑角。我是不是胡说八道？请不要那么快下结论，后面还有一些帖文可以突出他这个角色。