商联会从裁判变球员之(一) ~ 商联控股是“私人公司”？

根据2008年7月《光华日报》的报道，钟廷森在发函广邀华团领导人，出席2008年8月1日假吉隆坡联邦酒店的“华团联席晚宴”，以共同探讨商联控股风波的真相。

信的内容提及的东西有重要的几项：

一，此晚宴要征询华社的意见，是否可接受商联控股变质成为“私人公司”，还是应该还它以“民族企业”的精神面貌。他说最近有人揭发（虽没指名道姓，大家都知道是陈凯希），董事部当中有三五个重要人物各自拥有数百万股，而牢牢了掌握了控制权。

二，招股订下的“社会契约”――个人最多认购5万股，团体最多100万股。

三，2007年9月商联控股董事部所提出的“资本缩减及资本回退议案”成为导火线，引爆了全国小股东的普遍不满，原本在为场“风波”当鲁仲连的商联人会，也因为调解失败而选择直接涉入，决定以法律行动了解决它与商联控股之间的问题。

近两年后我们再看回这则“旧闻”，实在为通篇不知所云的信函深感震惊。商联控股拥有2万多名股东，是名副其实的公共公司；成为私人公司之说，根本就不符合事实。钟廷森身为数家挂牌公司的大股东，既然可以发表如此无知的谈话，令人扼腕。

根据商联控股2007年的常年报告，被商联会诉的其中五名答辩人，即林源德、张富财、杨耀才、缪进新和陈法盛在商联控股的股权分别为1.24％（直接和间接）、3.96％(直接和间接)、2.77%（直接和间接）、0.02％(直接和间接)和0.32％(直接)，其中有两人的持股权不超过百万股，另三人直接和间接拥有股票，可能是因为他们的公司拥有，至于是不是完全属于他们的，我想钟廷森等人没有兴趣去知道。

他们五个人直接和间接的股票加起来也只不过占商联控股股票的8.31％，以一亿缴足资金来算，不到1千万令吉。当年，这1千万令吉的股票，在一般公司并没有什么好争议的。股权说话嘛，有钱买多，没钱买少。说到“牢牢掌握控制权”也是自欺欺人。我们不要忘记，事实要是如钟廷森所声称的一样双资计划“引爆了全国小股东的普遍不满”的话，这数名当时都还任董事的如何能够“牢牢掌握控制权”？

至于他们为什么会有在钟廷森看来是“有问题”的股票，钟廷森当然不想让公众知道。或者替他写稿的人隐瞒事实。有不少商联控股股东要卖掉手上的股票，以换回现钱。在股东大会上，也曾有提到董事可以帮股东的忙，尽量吸购。

当然，风波的主角陈凯希说他买小部分的股票是好心，其他一些董事买得比较多是有“有阴谋”。事实上，当时陈凯希没有像几数年来这么富有，帮不到急于脱售股票的股东。

令这些董事万万想不到的是，当年好心以市场价钱，有时比市场更高价钱买进的股票，现在却给象钟廷森和陈凯希等人说成是要把商联控股“私有化”。天理何在！