从“陈凯希扭曲事实”说起---商联会依循“传统文化”？（下）

商联会对商联控股的另一个指控是“商联会会长传统上是商联控股的主席”也是个“大新闻”。1998年黄文彬逝世后，丹斯里林源德被委为商联控股主席，一直到2008年退任为止。现任的商联会会长丹斯里钟廷森是在2003年被选为商联会会长。

在2003年到2008（陈凯希落选为董事后），林源德已经不是商联会会长。假如陈凯希或者商联会的某些人的说法是对的话，即使林源德不主动辞去商联控股主席的位子，商联会中央理事诸公都应该知道真的有这样的一个传统，在会上作出表决。

可是，商联会理事并没有这么做。可能的原因是，担任商联控股主席事实上是件苦差。钟廷森曾是商量控股的董事，但显然的他对商联控股的投入并不热心。他在商联控股购买Chocolate Product后不久，就不当商联控股的董事了。没有利益，他宁可不要花那么多时间涉及；也就是说即使有这样的“传统”，他宁愿选择处身度外。

到现在一个不解之“谜”：钟廷森为何在担任商联会会长两届六年快届满时，才突然“省悟”原来他应该是商联控股主席。这5年来，陈凯希“知情不报”，没有为钟廷森著想；而在商联会当了好多年执行秘书的黄锦生（对商联会和商联控股的来龙去脉也很清楚，但他也只能用“父子关系”之类的话来“证明”商联控股应由商联会主导）为何不通知钟廷森和林源德有这样的一个传统？这也可算是失职吧！

回头来看，不管是陈凯希还是被陈凯希误导的商联会，在商联会会长是商联控股主席的“传统”这问题，是临时构想出来的。商联控股成立到现在三个主席，其中两个都不是以商联会的主席担任商联控股主席的（林源德是以Initio有限公司主席被委任为董事，后在被董事会推选为主席）。二对一，何来传统？

陈凯希等人为达到某目的，曲解“传统”，可见一斑。