陈凯希的头脑(13) —— 陈凯希版的“社会契约”（四）

匿名的网友说：“要不是大家共识这项华群社会契约，会有逾25，000小股东响应商联会的号召，愿意拿出血汗钱，让他们能够从中建立了今天的各自商业王国吗？”

明显的，这是为陈凯希版“社会契约”抬轿。他用的“华群”我还是第一次听闻。不管怎么样，这两年多来，我们对陈凯希的指控耳熟能详。

社会契约概念最先是在政治哲学里提起，后来发展出形形式式的“契约”—不管是商业里的合同还是国家的宪法。不管这些“契约”如何的发展，都有一个特点，那就是有白纸黑字阐明。

站在陈凯希立场讲“社会契约”的上述网友，暴露了他对社会契约的无知（或者知道，可是装着不知道）。

回顾历史，上述25，000名包括非华裔、非华文教育者的商联控股股东响应商联会的号召而认购股票，是不是因为陈凯希版的“社会契约”，是不言自明的。假如这“社会契约”存在的话，为何没有记录？

假如如陈凯希所说这“社会契约”是不言而喻的话，商联会为什么还得像其他股东一样认购股票？为何委任董事还需根据公司法通过股东大会核准？

更让人百思不得其解的是，如果陈凯希所说的“社会契约”是大家都知道的，为什么除了陈凯希、林芳治等人外，绝大多数的过去和现在的商联控股董事却不知有陈凯希版“社会契约”这玩意儿（真正的社会契约是法律条规，这才是大家都要遵守的）。

“商联控股风波”的演变，让我们看到陈凯希的真正用意，并不是要维护正义。 事实上，他为了让商联会的诉讼更有力，从维护小股东的利益的立场转向商联会的利益的立场。他还说维护商联会的利益等于是维护股东的利益。

我相信，假如有一天他戴上“捍卫商联控股小股东权益筹委会”主席的帽子，他会说他把“小股东”的利益放在首位，商联会次之。

一脚踏两船，陈凯希的良心、良知那里去了？