陈凯希的头脑(11) —— 陈凯希版的“社会契约”（二）

陈凯希把法庭当演讲台，大谈“社会契约”。可是这个“社会契约”到底是啥东西？

根据陈凯希的说法，“社会契约”指的是华社及股东的公共利益，非个人利益；他还说，除了照顾股东利益，以顾及华商利益。他又说，“‘社会契约’是不成文的法律，是不言而喻的，没有人可以违反。‘社会契约’很有意义。”

当然，报章报道只使其中一部分。其他部分包括他认为“社会契约”能够维持和谐，商联控股的成立是为了协助政府发展经济，协助华商向高科技进军、发展中小型工业等等。他声称，沙巴州政府当年拨出的17，000英亩土地就是要朝这个方向前进的。

他宣称，现在因为有人破坏了这“社会契约”，才会造成社会不和谐，尤其是商联会和商联控股的关系，也因此才会有商联会诉商联控股等的案件。

陈凯希解释“社会契约”，明显的是自圆其说。

如果“社会契约” 是不言而喻的话，我们的社会就会是野蛮的社会。不言而喻等于说没有游戏规则的游戏，没有是非黑白的世界，而法律的存在是多余的。陈凯希在法庭供证，不正是推翻他自己的“社会契约论”了吗？

既然是不言而喻的，又何必说了那么多？假如大家都明白了（现在好像只有陈凯希一个人明白），何必要劳烦法庭来为这“不言而喻”裁决呢？双方又何必花那么多时间、金钱和精力？ 既然是不成文的法律，那它有什么法律根据？谁决定如何才构成违反“社会契约”？ 陈凯希所说的没有人可以违反又是什么意思？

像国家的宪法这样重要的社会契约，都需要白字黑字。唯独陈凯希版的“社会契约”是“特殊”的例子，几乎是告诉我们我国的联邦宪法之上，还有陈凯希版的“社会契约”。

陈凯希把他的“社会契约” 无线上纲，因此指他的“社会契约”超越国家的宪法，并没有诋毁、误解他的意思。