陈凯希指“社会契约”是不说自明的，每个人都应该知道的。而商联控股当年定下的“社会契约”，包括以沙巴州的17，000英亩土地来协助华商朝高科技发展、推动华人中小型企业等等。
我们现在都知道陈凯希有一套自己的逻辑，连常识都不需要了。当然，如果那块地是片油田，那另当别论；可是，假如那是一片油田，州政府会不会拨出？ 事实上，当年这片地是块有待开拓的森林地，价钱虽然相对来说是比较低的，但要发展并不容易，要面对交通十分不方便的问题。
现在，这块地种了油棕，土地价钱是今日不同往日。商联会“后知后觉”，经陈凯希在2008年的点拨，才知道该会在沙巴这块土地有“主权”，更奇妙的是还有无所不包的“社会契约”。我说过了，假如按陈凯希版的“社会契约”，国家宪法还不如他这个“社会契约”。
这么伟大、举世无双的“无字契约”，如今从陈凯希口中冒出来，却引不起社会的注意，包括钟廷森、林国璋、周芝简等人，吭都不吭一声，陈凯希一定非常非常的失望。
他们没有什么反应，我猜想他们都觉得陈凯希的“乌托邦”的构想虽然惊人，但是 却是太危险了。你想想看，10个人“违法”了他的社会契约，他却告诉你只有6个人违法，其他四人“情况特殊”。原因？是因为这6人控制了商联控股。
至于怎么才算控制一件公司，他的回答竟然是：控制一家公司就是对一家公司有控制权，因此违反了“社会契约”。这是什么样的答案？答了等于没答。这好像孩子说：这冰淇淋好吃是因为这冰淇淋是冰冰的。
稍微有点经济常识的人都知道，控制一家公司是有一套标准的，不是某个人说是控制就是控制。因为如果是这样的话，法律的存在是多余的。如此说来，陈凯希的“社会契约”有很强的专制色彩，一切都以陈凯希的判断为标准。幸好他没有掌握政治权力，要不然的话。。。。
2 条评论:
当年时25，000小股东响应商联会的号召，1千或2千的血汗钱拿出来给华社领袖（现在的TAN SRI TAN SRI 们）搞民族事业，成立了商联控股，商联会通过关系让商联蒂沙以最低价买了17，000英亩土地，目的是协助华商朝高科技发展、推动华人中小型企业等等，更进一步合力将商联蒂沙上市。
整个结构整个关键连锁的原意就是一个华群社会契约。
（要不是大家共识这项华群社会契约，会有逾25，000小股东响应商联会的号召，愿意拿出血汗钱，让他们能够从中建立了今天的各自商业王国吗？）
华群社会契约主要关键是蒂沙有社群责任赚钱分股息给商联控股，商联控股有责任将从蒂沙处拿到的股息分配给两万多的股东。大家都默认这个关系永续不息！
现在的情形怎样了？
当年负重责的领袖可以独立了，过了商业成功桥，索性以脚用力踏断桥，让桥板和在桥上两万以上的忠心跟随者掉进河里，让他们自生自灭。
董事局本来可以以1令吉卖掉蒂沙的股票（也不敢强求董事们索求溢价了），然后将1令吉给二十多年来忠心耿耿的股东，却硬硬的要将蒂沙的股转给股东，要他们已半价卖出，这种做法有道理吗？道义上说得过去吗？稍有良心的人做得出来吗？
话转过来，假如没有上述的社会契约，商联控股为什么将那17，000英亩土地免费送给蒂沙？？
现在，蒂沙不顾道义，背弃了当年的社会契约，商联会应不应该讨回一个公道呢？或者，至少拿回一个溢价呢？
商联控股的董事们，你们的良心跑去哪里了？？？
当年时25，000小股东响应商联会的号召，1千或2千的血汗钱拿出来给华社领袖（现在的TAN SRI TAN SRI 们）搞民族事业，成立了商联控股，商联会通过关系让商联蒂沙以最低价买了17，000英亩土地，目的是协助华商朝高科技发展、推动华人中小型企业等等，更进一步合力将商联蒂沙上市。
整个结构整个关键连锁的原意就是一个华群社会契约。
（要不是大家共识这项华群社会契约，会有逾25，000小股东响应商联会的号召，愿意拿出血汗钱，让他们能够从中建立了今天的各自商业王国吗？）
华群社会契约主要关键是蒂沙有社群责任赚钱分股息给商联控股，商联控股有责任将从蒂沙处拿到的股息分配给两万多的股东。大家都默认这个关系永续不息！
现在的情形怎样了？
当年负重责的领袖可以独立了，过了商业成功桥，索性以脚用力踏断桥，让桥板和在桥上两万以上的忠心跟随者掉进河里，让他们自生自灭。
董事局本来可以以1令吉卖掉蒂沙的股票（也不敢强求董事们索求溢价了），然后将1令吉给二十多年来忠心耿耿的股东，却硬硬的要将蒂沙的股转给股东，要他们已半价卖出，这种做法有道理吗？道义上说得过去吗？稍有良心的人做得出来吗？
话转过来，假如没有上述的社会契约，商联控股为什么将那17，000英亩土地免费送给蒂沙？？
现在，蒂沙不顾道义，背弃了当年的社会契约，商联会应不应该讨回一个公道呢？或者，至少拿回一个溢价呢？
商联控股的董事们，你们的良心跑去哪里了？？？
发表评论