署名“冷月孤星”的网友认为:“谈论商联风波,总是感觉到高处不胜寒。其实这是一个牵扯多年的重大课题,不过最近才如恶性肿瘤复发造成恶性循环。”
“正常情况下,应该通过更多公开讨论让课题曝光,此举绝不会造成对商联控股的任何伤害,或许还能给商联风波一个完美结局。”
我同意他说的,在正常情况下,应该通过更公开讨论让课题曝光。他的前提是“正常的情况下”,而我们看到的商联控股风波,正是因为有许多“不正常的因素”,最关键的是陈凯希像搞政治运动般搞商联控股风波,其他诸如媒体一开始就先入为主认为商联控股董事部犯错、“捍委会”玩弄数字以及扭曲事实来迷感华社等等。
陈凯希在商联控股风波的角色,我会在往后的日子写一系列的主题文章。而在本部落格开张初期,我曾为文指出小股东监督机构曾致电商联控股告诉董事部陈凯希挑起商联控股风波有个人议程。
在整个风波里,小股东监督机构一直是陈凯希和他领导的“捍委会”攻击商联控股的主要武器之一。小股东监督机构接获陈凯希等人的投报后,相应的做了一些功课,而它所得出的结论,是关心商联控股风波的人要紧记的一个事实。
另外,陈凯希也针对他所指的商联控股里的“黑箱作业”、“白领犯罪”等,投报有关当局,但有关当局在调查过后,并没发现有违法的问题。
我认为,投报当局以及让有关单位介入是正当的管道。而期望当局介入调查的人士,尤其是陈凯希,在“正常的情况下”也应该接受事实。不过,我们看到的是陈凯希不愿意接受事实,而且还宣称要把“战场”扩大到海外。
基于以上的原因,我并不认同冷月孤星所说商联控股风波“是一个牵扯多年的重大课题,不过最近才如恶性肿瘤复发造成恶性循环”。
1 条评论:
光明日報‧2009.11.06
旺沙馬朱區國會議員黃朱強週四(11月5日)在國會下議院議會辯論環節中,將熙攘多年的商聯控股風波首次帶上國會。
(吉隆坡)旺沙馬朱區國會議員黃朱強週四(2009年11月5日)在國會下議院議會辯論環節中,將熙攘多年的商聯控股風波首次帶上國會。
他指責商聯控股前董事經理丹斯里顏清文涉及違反多項法令,包括失信罪名,因此要求財政部長拿督斯里納吉作出解釋,證券委員會將會採取甚麼行動,以捍衛小股東的利益。
他說,顏清文於2000年至2002年擔任商聯控股董事經理期間,未履行多項責任,違反1965年公司法令132(1)條文,即未盡責為商聯控股獲得最大權益。
风飞扬先生可以给网友们说明上面的新闻报道吗?
发表评论