2009年10月30日星期五

宁可信其虚不可信其实的阴谋论

捍委会的《致商联控股股东书》小标题“平分股权而嚼之”的内容如下:

商联帝沙的油棕种植业目前正值盛产期,为公司带来极可观的收益。商联帝沙原是商联控股的资源,对这个会生金蛋的子公司,却失去了控制权,商联控股拥有的帝沙种植股权,在7年内从42%下降到29%,董事部几个董事的个人股份,却直线上升,使商联控股丧失了一家上市公司的地位之外,连公司的13%股权也分别由两个集团控制。


尤有进者,某些人还想进一步去除商联控股所剩的29%股权,方法是在2007年10月股东大会上提出所谓“平分股权”予小股东的议案。


董事部寻求股东批准将资本由1亿令吉削减至1000万令吉,同时将商联控股手上的商联帝沙股票分发给股东,每1000股可获2560股商联帝沙。


这是一种“分而嚼之”的策略,因为小股东在市场开始竞相抛售股票时,雌伏在侧的有心人将会悉数扫入囊中,进而达到扩大在商联帝沙股权份额的目的。

风飞扬曰:“平分股权”这句实在错得离谱。平分的意思是不管股权大小,商联控股2万2千多名的大小股东都得到同样的份额。这不是很荒谬吗?

开头错,接下的结论要正确,除非有奇迹。

陈凯希主导的捍委会,只说了商联控股在商联帝沙股权的减少的事实,再加以扭曲。身为小股东,我心里却有一个很大的疑问。为什么身为商联控股董事的一员长达1 0余年,为什么不知道股权大减的真相?陈凯希又在玩说半真相的把戏。

据了解,商联控股在电子业的发展,开始还好,后来亚洲金隔风暴,资金转周不来,因此也无法按期摊还银行贷款甚至经常开销。商联控股董事因此召开会议,讨论此事,其中提出的方案之一是向银行贷款,另外一个方法就把在商联帝沙的股权卖掉一些,以套起现金,先解燃眉之急。

陈凯希在董事会上,习惯的“不言不语”(陈凯希喝酒的境界论。没喝酒之前低声细语,稍微喝了些是三言两语,微醉的时候豪言壮语,大醉的时候胡言乱语,醉倒的时候不言不语)。

针对股权的流失,陈凯希权利去追究,但是说有人有意“分而嚼之”就有失庄重,而且有诽谤之嫌。

事实是,商联控股董事部因为需要在短时间内救急,而不愿再为商联控股添财务的负担(金融风暴什么时候结束,没有人说得准),因此只好把手上最值钱的股票卖掉一部分。当时虽然有引起所谓“民族企业”的争论,董事部还是通过了此方案。要使股票能够在最快的时间转手,最直接的方法是由董事本身吸购。

捍委会抬出了宁可信其无不可信其真的阴谋论,说有人通过内部消息,别有居心的吸购了上述股票。商联控股在商联帝沙所持有的股权,从2000年的42%降至2007年的29%,当时任董事的也是知情者,为何现在却不愿意把真相全盘托出,而是要以阴谋论来妖惑人心?

另外,要是股东能够如愿的以1000股(事实上是900股)2560股商联帝沙股,他们对股票就有自主权,卖不卖,由他们自己决定。可是,陈凯希为什么那么肯定股东会竞相抛售?有人会趁机大量吸购?

这都是阴谋论者的丰富想象力,但容易让人相信。我是小股东,相信到手的钱最真实,陈凯希的阴谋论假如有损我应得的利益,睬他的是傻子,信他的人是疯子。

我得据实告诉你,陈凯希本身不傻不疯也不癫。




                                                                                         

1 条评论:

匿名 说...

风飞扬(谁的代言人?)在商联控股真相部落格第一页(30-10-09)说:

要是股东能够如愿的以1000股(事实上是900股)2560股商联帝沙股,他们对股票就有自主权,卖不卖,由他们自己决定。可是,陈凯希为什么那么肯定股东会竞相抛售?有人会趁机大量吸购?


好笑的回应?

在平时的股市,商联蒂沙的股票交易量是10,000股或100 lots 左右。

假设要是商联控股股东能够如愿的以1000股(事实上是900股)2560股商联帝沙股,那么,换股后股市立即浮出2.5亿的商联蒂沙股票或2千5百万 lots 交易单位,相等于平时交易量的1百万倍!

退1百步,即只有百分之一的商联控股股东放票,也有平时交易量的1万倍。

商联蒂沙的股价会不会狂跌?会不会跌至停牌?

有人会趁机大量吸购?问得好!没有人会趁机吸购,股价岂非跌得更惨???

估计每一位1.000股的商联控股股东的损失=2,560 X RM1(当时的价钱)X 80% = RM 2,048!

拿回现金 = RM 412 !