华社经济道德大审判？（一）

在2008年1月份，“商联控股风波”闹得最厉害的时候，一名署名“冷月孤星”的作者，把“商联控股风波”称为“华社经济道德大审判”。他还特别拟了一个问答录，上载到网络上的《自由媒体》（2008年1月9日）。

他在前言问了这样一个问题：商联控股风波为什么是华社重要课题？他的答案是：跟政治人物色情光碟事件同出一辙，商联控股风波也是一项应该受到关注的课题，两者一样关系大是大非、一样考验华人社会的道德操守观念。

以蔡细历的被偷拍的色情光碟和“商联控股风波”相提并论，可以推测作者思想水平之低下是不可思议的。为什么这么说呢？有关光碟的涉及者是谁，无所遁形，而主角并没有否认；至于商联控股的一些董事（或陈凯希指控的“六人帮”），有没有涉及“不道德交易”，当事人否认，指控的人 也没有确凿的证据。

因此，他把“商联控股风波”自定为“经济道德大审判”更加突出这所谓的风波，原来是某些有心人的“公审”，这有点像中国文化大革命的红卫兵的做法。不同的是，我国还有法律。

在“商联控股风波”带上法庭后，真相也慢慢的浮现出来了。指控者的指控，并没有变成事实。

而冷月孤星的这篇“经济道德大审判”，可以成为某些有心了个人道德败坏的佐证。这问答录充满了不确实的讯息和抹黑他人的词语。

冷月孤星（文化打手）抹黑的第一个对象，是两家网络媒体《独立新闻在线》和《当今大马》中文版。他指着两家媒体没有报道有关讯息或者只是省略轻轻带过，是因为有“社会正义人士”发挥影响力，而成功将此消息从有关网站抹去。他认为“商联控股风波”存在的经济道德问题是个事实。

即使到今天，还有人不时提起这件事。最近，《星洲日报》有个署名“媒体小兵”的作者，就有提到这一点。然而，他们的思路的混淆是非常明显的。

假如真的要发挥影响力，冷月孤星所说的“社会正义人士”应该利用这两个网络媒体报道他那一方的故事，反驳某些有心人的抹黑，才合常理。