陈凯希的头脑（36）

但是，陈凯希问：“应该把母公司走向民族大业的时候，为什么偏偏来一个‘资本削减和资金回退’，这不是开倒车？

“他们这么做，是把母公司的价值削减，然后把母公司的29%有价值的股票分散出去，而他们就牢牢控制商联帝沙了。母公司小股东也以低价出售，被大股东据为己有。

 “我主张整体出售，是为了让小股东得到更高的利益。”

“商联会会长钟廷森也同意这做法。”

“实际上，通过资本削减和资金回退，商联会的投资臂膀没有了，像雪人一样不见了。”

陈凯希虽然吃到七老八老，可是讲话却完全没有老人家应有的“智慧光芒”。陈凯希知道，这个双资计划事实上是证券银行建议的，保留29%也是银行建议的，但因为陈凯希的反对，丹斯里林玉唐建议把此议案交到股东大会表决，结果是以大多数票通过。

更重要的一点是，在2007年陈凯希满70岁，根据公司法令他必须在股东大会通过特别议案受重委，结果陈凯希没有办法取得75%的支持，黯然出局。回想起来，这对陈凯希是个重大的伤害，自尊心严重受挫。一个老人家被拒绝的感受，是很凄凉的。他万万没有想到他并不是不可被取代的。

因此，陈凯希一直只针对某些董事和前董事，明显的是有选择性的，意图是要模糊视线。我现在想，假如商联控股另外的董事有什么不见得光的事，应该害怕陈凯希在外展开活动才对，可是他们与及其他股东，还是选择不要让陈凯希继续留在商联控股董事步“阿之阿左”。

为了向拒绝他的董事报复，陈凯希抬出了“民族大业”的罪名给这些董事。显然的，陈凯希并不高明。因为在声称商联控股为民族大业的同时，陈凯希间接的否认了民族大业这回事。

他提出的整体出售或者捆绑出售，如果成功的话就等于是商联帝沙的50%股权，归一家公司或集团所拥有，这才是名副其实的大股东，他或其公司可以全面收购，这不是正与陈凯希的“民族大业”背道而驰吗？

而令人感到兴趣的，钟廷森认同的不是什么民族大业，而是股票捆绑出售。此举若成功，意味商联会把“投资臂膀”卖掉。最耐人寻味的是，还属钟廷森的要求：要商联控股发信委任他寻找买家。也就是说要授权他找买家。可是，没有经过股东大会的点头，这封信可以贸贸然发出的吗？

陈凯希说双资计划，使到“商联会的投资臂膀没有了，像雪人一样不见了”。假如商联控股是商联会的“投资臂膀”，钟廷森不必多此一举要商联控股的委任信。反问陈凯希：只有图，但从来就没有做出来的雪人，要怎么“消失”？