自爆其短

总商会起诉颜清文等人一案在1月13日至21日续审，第一答辩人颜清文和第二答辩人林源德供证完毕，现在是第三答辩人张福财供证。这一期的审讯，诉方律师要建立的有几个重点：答辩人失信失责、答辩人违反“社会契约”和认股限制、答辩人在颜清文带领下试图私有化商联帝沙、沙巴土地属于总商会等。

当然，两个答辩人都否认上述的指控。

由于在较早之前，诉方提呈的证人特许会计师陈金泉被法官拿督林宜兰驳回。我们都知道，请一个会计师来法庭“解剖”商联控股，主要的目的是要以专家的意见来建立答辩人的决策是不负责任的，而经过报章的报道，更可达到丑化抹黑答辩人的目的。如果目的得逞，确是一箭双雕。

因为这个原因，诉方律师多米汤姆斯不得不扛起部分的任务，盘问一些有关会计和企业管理的问题。听说，汤姆斯因为对会计和企业管理的知识显然不够精通，问了一些好笑的问题 。例如，他受人指示（他说，my instruction），指出每一年出席商联控股股东大会的股东是两三百人，董事部说为了小股东的利益说法是虚幻的。

他也许没有想到，这样的出席人数的比例，并没有什么好奇怪的。即使是陈凯希的海鸥企业的股东大会，出席的股东也只是数来百人，那它的企业决定不是也不能代表股东的意愿了吗？更重要的，股东都有接到开会通知书，也知道开会的提案。他们不出席，难道董事部就要把他们从家中拉出来吗？

他更没想到，陈凯希的“捍卫商联控股小股东权益筹委会”所代表的股东我看不到50人；人家是一个法律承认的董事部，陈凯希带领的却是个“筹委会”，就不知法律地位如何？