周芝简这个人物（六）-- 为陈凯希“壮胆”

2008年的时候，周芝简曾经写了一篇文章“从1965年公司法令的角度去看商联控股风波”，内容分成几个部分：谁是董事、董事的职务、董事和公司之间的交易、不得不滥用情报或职权、局内人交易、资本削减议案。

我们现在都知道，陈凯希之所有“有持无恐”的指控颜清文等人没有扮演好董事的角色、局内人交易、利益冲突等等，周芝简为他“壮胆”是显而易见的。陈凯希本来就很“大胆”，有周芝简为他壮胆，陈凯希不就“胆边生毛”了吗？

例如，周芝简说在业务上公司法上，颜清文可被视为董事；解散在帝沙的股权是不是因为要巩固有关董事的股权和控制？如果是的话就可能触犯了1965年公司法令第132条文；商联控股董事当年卖出7.52百万帝沙股的时间表巧合到难以令人置信等等。

陈凯希在他的多次的记者会上，都是以上面的课题为主题（后来 变调，那时后话），周芝简的作用毋庸置疑。

我会同情周芝简是因为他提出的是假设的问题：如果这样，结果会那样。但我无法理解的是，即使陈凯希一再曲解他的分析，他却是好像无动于衷呢？

我觉得他在那篇文章提出了一个最关键的一句话“还有其他不方便公开讨论的就这样隐带过去了”。我发现商联控股董事对重要的课题不与陈凯希、商联会等人公开讨论，是有不方便之处，跟重要的还有一些已经都是公开的文件，不需要为了跟着陈凯希无理有恶意的要求起舞。

也就是说，所谓的真相都有白纸黑字纪录，而周芝简当天出庭供证最尴尬的一件事，就是以公开的文件（如公司报告书等等）发表他的“专业意见”。颜清文的代表律师先赞扬他有这样那样令人羡慕的背景，但最后语锋一转，暗示：即使有这样的背景，为何还要用大众都可接触到的文件呢？

周芝简在“商联控股风波”里是不是枉作小人？各位，我翻阅了许多文件，发现到有关周芝简这个人物在商联控股的风波，还可写出多篇。也许，我应该与这个个案，来研究周先生的心理！这一定很有趣。