周芝简这个人物（七）—真心真意 ？

周芝简在2008年的时候写了不少有关“商联控股风波”的评论。他说所写有关商联控股的东西，都是出自“真心真意”。而且在有关2007年9月28日通过的“双资议案”，是不合法通过的。他质问：横跨商海几十年的董事加上多年经验公司秘书不可能不知道议案其实并没有被合法通过。

即使首相拿督斯里纳吉在2010年4月1日的国会下议院回复旺沙玛朱国会议员黄朱强说，在“双资议案”的课题里，董事部并没有违反公司法令，周芝简仍然坚持这议案是不合法的。

这是怎么一回事？周芝简坚持以上议案是特别议案，要75%的出席股东大会所代表的股权通过；但商联控股董事认为那是个普通议案，不须要75%。争论的关键在这里。有争论出现其实就说明这议案有没有违法，并不是周芝简一个人说了算。

假如周芝简承认商联控股有一批商场老将和经验老道的秘书，那他们会犯上这么明显的错误的可能性有多高呢？周芝简不是不知道，这些人行事谨慎，难道真的会故意犯法？

在2008年的股东大会，“双资议案”特别议案正式出炉，而可能会有“利益冲突”的“核心懂事”（这是有趣的问题，到底是谁提出这样一个字眼？）董事不会在特别股东大会上投票，但周芝简也是成员之一的“捍卫商联控股小股东权益筹委会”却向法庭申请庭令阻止股东特别大会召开。

周芝简说：“假如核心董事不顾后果硬硬要投票，就引起了以下的问题：1。董事操守道德问题。2。….。) 事实是，周芝简等人所指的“核心董事”宣布不投票，按照周芝简的逻辑，应该是“董事有操守道德”了。

可是，他后来从来就不愿意承认这一点，而是与陈凯希一样认为不投票是“有阴谋”。