2010年3月8日星期一

小子告老子,此风不可长

我国的司法制度,源自英国。我国独立了五十多年,这法制基本上维持得相当好,这也是我国向外招商的一块闪亮的金招牌。这金招牌恐怕要因为商联会告前领导层而受到污染。

可是,自封为华社老大但没有老大样子的商联会会长钟廷森,自知小子告老子失责没有证据支撑,却要“霸王硬上弓”。他说他一定要赢,而且非赢不可。他的凭据是什么呢?

他说他有Agong,那就叫Agong开路吧? 他在外面嚷得那么大声,我们且拭目以待,看他如何在法院供词。

自封老大的虽然有一大批的师爷,可是针对小子告老子案件,没有几个师爷同意他的做法。早在约两年前,商联会成立了13人小组以便研究起诉商联控股等,可是这小组闹意见,有数人因此离开。

据说连他“御用”师父的女儿――一位硕士毕业生,也不同意他的作法。

 

2 条评论:

匿名 说...

呵呵,你有沒有搞清楚狀況,到底誰才是老子,誰才是小子呢?若以年齡來區分,當然是控股的老大們年長,但他們又不是以個人名義來打官司,商聯會vs商聯控股,請問誰才是老子,誰是先後呢?

如果這樣的說法是成立的話,哪就是兒子有遺棄父親舉動.父親只不過想爭取自有的權利而已.

而且,假如你家的屋子借去給你弟弟,你弟弟又將屋子名下轉給他孩子,你還會說自己是"霸王硬上鉤"嗎?

若你不是收了錢被逼要在這裡胡說八道的話,請你保持中立的看待事情,不要顛倒是非.

匿名 说...

你才是真的搞不清情况,胡说八道。

第一,商联会告商联控股,说是要讨回沙巴油棕园的拥有权。但那片土地从一开始就注册在商联帝沙名下,并不是注册在商联会名下,钟廷森凭什么要争回那片土地的拥有权?

第二,钟廷森有把雪隆潮州会馆的土地据为己有的经验。他在那块土地上建大厦,把他的金狮总部搬进去。全马潮州乡亲都知道,只因基于乡情,没有人去告他而已。

第三,钟廷森受到提拔,才当上商联会会长。他一朝得意,却去法庭告前任会长。

这不是“小子告老子”是什么?