企业本质也可扭曲

有人回应表示他曾曾亲身上去小股东监督机构的办公室，问过小股东监督机构小股东监督机构是否曾经指陈凯希搞“捍委会”有个人议程，答案是：NO。他还说风飞扬狡辩，要风飞扬拿出证据！

不管他是谁，真正在狡辩的是他，不是我。据我所知道的，小股东监督机构在去年的股东大会并没有派人出席，也就是“没眼看”。这让陈凯希十分的失望。这不是证据是什么？这个机构要处理的东西太多，在询问过“捍委会”对商联控股的指控后，该机构发现并没有什么如陈凯希所说的东西，因此把球踢回给商联控股。

当然，会到这个机构去问的人除了周某人，我想不会有其他人。他其实也应该到警方的商业犯罪组以及相关政府机构去问问，然后向网友报告商联控股那批人又多坏就有多坏。

是的，陈凯希在过去两年多年了，通过网络没有证据的含血喷人，乱套帽子，现在又通过一些人（包括一名专业人士）重施故技。

不管怎么样，我风飞扬仍然会秉持一贯的作风，就事论事的分析商联控股事件。

署名“匿名”可恶之处，可从他的回应里看出来。他说，正是因为马来西亚小股东意识不高，才会让几位“小股东”合成15－17％控制公司，罔顾其他逾80％的22，000 股东的利益，引发这场风波。

我已经重复多次了，不过，为了一再提醒那些自以为正义的人（包括陈凯希），这场风波是由陈凯希搞起来的。是的，商联控股管理确是有不足的地方（大多数公司也是如此），但好象对商联控股历任董事（陈凯希尝试“脱离”）的各种扭曲了的指责，则有失做为一个人，而且有一定地位的人所应具备的最基本人格和厚道。

“捍委会”在这两年多来，争取其他股东的支持与董事部对着干，看来成绩并不理想。这说明了什么？陈凯希果真要为这些2万多名股东的利益“奋战”的话，那他应该加倍努力，不要再怪人家了。因为陈凯希等人越找人家的碴，越让我觉得他们根本就是在搞乱。

其实，我赞同更多股东要出席股东大会和对董事提出“合理”的问题。注意这个“合理”的问题。在去年股东大会，我看除了周芝简所提的问题相当合理，其他人十之八九是无理取闹。无理取闹的问题要求合理的答案，透明的回答，这合理吗？

我想，“捍委会”一众应该老老实实的把去年、前年的股东大会的问题老老实实的公诸于世，让网友自己判断，不要一直断章取义了，把张三个人的事当李四的事要求李四回答。

署名“匿名”的网友有这么一句话：“长期将对强化公司价值带来正面影响？根本看不到有这方面的实际行动。”嘿嘿，这完全是周芝简的口吻。可是，让我告诉你，周芝简没有告诉你真相。这里头还有许多东西是可以写的，大家拭目以待。

这句话很有趣：“‘我们并不原意股东纠纷无限期的纠缠下去，希望透过一场特大彻底解决所有问题，胜者为王，败者为寇，请尊重民意（15-17%）。’15-17%的独裁者真面目显出来了！”为什么他故意漏掉最重要的一点“不要一而再，再而三地透过其他管道进行反击，影响公司整体营运。”？

哈哈，陈凯希主导的“捍委会”有个人议程，不需要小股东监督机构告诉商联控股，大家都知道。假如陈凯希那批人拿到15－17％，通过特大入主商联控股，那是正义的胜利，不是独裁者的胜利。更凄凉的是，完全不是“小股东”的胜利。

股份制公司是股权说话，而署名“匿名”的竟然会丢出“独裁者”这句话，令人感到心寒。上述仁兄假如真的懂得企业管理的话，就不会这么说。这么说就是明明白白告诉我们，他连企业的本质都可扭曲，其他的就可想而知了！